mama drama ([info]virginia_rabbit) rakstīja,
@ 2016-04-06 08:52:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
skaidrs, ka es saviem dēliem neliedzu lelles un kleitas. E iet uz skolu rozā zandalēs un vakar staigāja apsējis zilu sedziņu kā frozenes kleitu (Frozen ir 2. vietā aiz būšanas par vampīru). bet kurš tad liedz, ja nav vien baigais mačists? arī mana tradicionālā brāļa ģimenē viens no dvīņu puikām staigāja rozā, kad vien gribēja, un arī mans brālis, cik atceros, bērnībā regulāri staigāja kleitās un ar auskariem, un lelle arī viņam bija mīļāka rotaļlieta nekā man. meitenēm īstenībā nemaz nav nekādu tik izteiktu "zēnu" lietu, ko vilkt un spēlēties.
es vnk šorīt lasīju par gender neutral audzināšanu un nesapratu, ar ko tā atšķiras no parastas audzināšanas, t.i., vnk neaudzināšanas, bet ļaušanas augt.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]crescendo
2016-04-06 10:58 (saite)
Pagalmā, omīte gandrīz trīsgadniekam 'nu ja, bumbas jau tomēr puiku lietas, meitenītes jau nemāk ar bumbām spēlēties', kad uzzināja, ka viņasprāt kautrīgais 4gadnieks puisītis (jo tak brūni-melnā un galvastiesu garāks) ir divarpusgadniece meitene, kas nebija droša, vai drīkst tā svešu bumbu tagad ar kājām spārdīt.

Tāpat padomi bērnu žurnālos, neaizmirst arī meitenēm tomēr kādus klučus un konstruktorus iedot telpiskās uztveres attīstībai'. Jo laikam jau aizmirst?
Paskarbi tā.

Pārdevēja, kas padzirdējusi, ka balons tiek pirkts meitai centās vīru atrunāt, ka meitenei tāds (liels dzeltens smailijs) balons nez vai patiks, varbūt labāk tomēr kaut ko rozā un ar sirsniņām.

Par motocikliem, dinozauriem un vispār drēbītēm-kas-nav-rozā nerunājot.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2016-04-06 11:03 (saite)
nu jā, rozā vs zils mārketings ir evil. bet bērni taču tāpat spēlējas ar visu, kas mētājas apkārt, ne tikai ķīniešu ražojuma sūdiem.
gender neutral kursu vajadzēti drīzāk omēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?