mama drama ([info]virginia_rabbit) rakstīja,
@ 2011-07-07 23:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
mistiski cipari
aptuveni 1/10 daļa latvijas bērnu nav vakcinēti.

Homeopāte Inguna Vecvagare raidījumam Māmiņu klubs: "tā kā es ļoti daudz zinu par vakcināciju un par blaknēm, esmu ļoti daudz redzejusi bērnus, kas ir cietuši no vakcinācijas, man personīgi ir bail to darīt, tas ir liels risks. mani satrauc, kāpēc manas kā indivīda intereses netiek uztvertas nopietni, pat ja runa ir par globālām sabiedribas interesem kopumā, jo, es atgādinu, es negribu lai - es nevaru atļauties, lai mirst mans bērns, pat lai cik simti izdzīvotu, man viņš ir vienīgais un es negribu upurēt kādu mistisku ciparu dēļ"

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]slikts
2011-07-08 10:46 (saite)
homeopātija nav medicīna, bet Latvijā tā tiek licenzēta, un prasība licenzei ir ārsta izglītība, kā arī Vecvagare sevi pasniedz kā ārsti, viņa tika iepazīstināta raidījumā kā ārste, un Latvijā daudzi cilvēki jebkurā gadījumā homeopātiju uzskata par kaut kādu dabisko zālīšu medicīnu, tāpēc viņas viedokli var noturēt par autoritatīvu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]karuna
2011-07-08 10:50 (saite)
Tas, ka Latvija licencē homeopātiju (tīra ūdens tirgošanu), ir pašas valsts radīts absurds. Bet ja valsts nodarbojas ar šādām muļķībām, tad kā lai es valstij uzticos citos medicīnas jautājumos?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2011-07-08 10:58 (saite)
doma ir tāda, ka valsts ļauj "alternatīvās medicīnas" nozarēm regulēt pašām sevi, jo tas it kā ir labāk par neko. Latvijas un homeopātijas gadījumā tā laikam ir Latvijas Homeopātu asociācija, kas to dara, un to nosaka kaut kāds normatīvs akts. iemesls tam ir tāds, ka valsts pati nevar regulēt nozari, kas nav balstīta uz pierādījumiem, jo tai nebūtu standartu, uz kuriem balstīt lēmumus. es, protams, piekrītu, ka tas nav optimāli

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]karuna
2011-07-08 11:08 (saite)
Tad tā nav valsts izniegtā licence, bet kādas sabiedriskās organizācijas iekšējā kārtība. Šādā gadījumā nekāds pārpratums nevar rasties, un muļķīgi uzskatīt homeopātus par ārstiem ar valsts apstiprinātu autoritāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2011-07-08 11:15 (saite)
lai gan pati asociācija nav valsts organizācija, licenzēšanu nosaka ministru kabineta noteikumi, un licenzēts homeopāts būs arī ārsts, pat ja viņs nebūs ārsts homeopātijas licenzes dēļ. piemēram, abiem Vecvagariem ir ārsta izglītība. tu nesaproti, par ko runā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]karuna
2011-07-08 11:20 (saite)
Tāpēc jau es jautāju, jo man par šo sistēmu nekas nav zināms. Ir divas iespējas: vai nu valsts pati atzīsts homeopātus, vai nē. Ja atzīst, tad valsts jau ir atzinusi viņu dīvainos uzskatus, un tad nosodījumi par ļaunprātīgu autoritātes izmantošanu ir lieki. Pretējā gadījumā tā ir pašu cilvēku problēma, ka tic visādiem ķēmiem. Izvēlies – vai nu A, vai B.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2011-07-08 11:35 (saite)
valsts uzdevums jebkurā gadījumā ir patērētaju tiesību aizsardzība

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]karuna
2011-07-08 11:44 (saite)
Tāpēc ir absurdi, ka valsts pati licencē šarlatānus :)

Tas ir apmēram tas pats, ja valsts licencētu spamerus un krāpniekus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?