jums vēl ir supernetto? Te jau sen visi pārtaisīti par mini-rimi.

Es Maximu arī pāris gadus boikotēju, tad reizi pa reizei ieskrēju, bet nu negāju arī tādēļ, ka "tur nekā nav" (no tā ko pirku es). Respektīvi SN vienalga bija lētāk, bet, ja vajadzēja ko tādu, kas nebija SN, tad tas nebija arī Maximā..
Bet nu tgd no darba braucot regulēri sanāk iegriezt Maximā XX, jo Rimčikos (gan mazajos, gan parastajā svaigpiens (pērku bērnam) var būt, var nebūt, bet tajā Maximā vismaz kāds no veidiem ir vienmēr. Un tad jau pie tā viena piena var paķert arī vēl ko vajadzīgu..

Ir diezgan daudz cilvēku, kas vienkārši nevar atļauties neiepirkties maksimā. Jā, ir super netto (nu jau arī tie ir pagātne), bet tur preču piedāvājums ir ierobežots, un ir lietas, ko tur vispār tā īsti nevar dabūt.

Paldies, idk, Providencei, ka es varu atļauties būt izvēlīga un neiet uz sava rajona mazo, smirdīgo Maximu, kur kvalitāte ir soso, bet rindas milzīgas.

(Reply to this) (Thread)

Jā, redzot pie Maximas kases cilvēku iepirkumu grozus tiešām ir redzams, ka ir daudz, kuri nevar tur neiepirkties. Muļķības. Ja tādi cilvēki eksistē, tad to ir ļoti maz. Un tie paši var izvēlēties citus iepirkšanās veidus. Kas tad tās ir par tādām īpašajām precēm, ko nevar dabūt Supernetto, bez kā mūsu īpašie sabiedrības locekļi nevar iztikt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ar gaļas produktiem/zivīm tur bieži vien ir so so. Turklāt gaļa ir fasēta. Ja vajag mazāk, vai nu jāiet citur, vai jāpērk kaut kas stipri lētāks. Vairāk piemēru gan šobrīd nenosaukšu, jo visai labu laiku tur vairs neiepērkos (pārcēlos uz rajonu, kur nebija), bet laikos, kad tas bija tuvākais veikals, bieži bija sajūta, ka visu tur īsti nevar nopirkt, tāpat jāiet vēl kaut kur citur.

(Reply to this) (Parent)

bet es nesaprotu, kur cepiens? Tu pats atzīsti, ka visi veikali ir vienādi. Visi būtu rīkojušies tāpat, kam es totāli piekrītu. Turklāt tā arī ir, ka Maxima jau neprojektēja to murgu, neizdomāja kā celt, utt. Viņi nomāja telpas. Ok - anchor nomnieks, bet tāpat. Imho teorētiski, ja nomā telpas, it kā var paļauties, ka reku projekts apstiprināts, visam jābūt ok, nevis, nezinu, jāiet pie būvniekiem, jāalgo savi eksperti, kuri visu līdz pēdējai skrūvītei pārbauda.
Ok, par signalizācijas ignore - jā. Šobrīd varbūt sabiedrība / veikali tam vairāk pievērš uzmanību, agrāk - nezinu, šaubos vai citā veikalu ķēdē veikalā atskanot signalizācijai, visi būtu pavadīti līdz durvīm..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, žēl, ka tu nesaproti, žēl.
Vari atcerēties ne tikai Maxima darbinieku rīcību pirms sabrukšanas, bet arī vadības ziņojumu pēc tās, arī tiesvedību par kompensāciju izmaksu. Nav būtiski, vai Rimi būtu rīkojušies tāpat, svarīgi ir, kā rīkojās Maxima un par to sabiedrībai ir jādod savs vērtējums. Sabiedrība arī to deva. Tas gan galīgi nav tāds, kādu gribētos. Tagad gan Maxima, gan Rimi, gan visi pārējie ir sapratuši, ka sabiedrībai tas nav būtiski, tātad viņi zinās, kā jārīkojas turpmāk. Līdz ar to, iespējamība, ka kaut kas uzkritīs uz galvas man ir tikai palielinājusies.

(Reply to this) (Parent)

Traģēdija notika daudzu problēmu - korupcijas/nolaidības/ātras peļņas u.t.t. dēļ.
Maximas gadījumā tas no tirgus varētu aiziet tikai tad, ja būtu kaut kāds viņu iekšējos standartos noteikts apgrozījuma kritums ilgstošā laika periodā, lai veikalu ķēde Latvijā taptu nerentabla un tā klapētos ciet.
Nebija jau īsti kopīgu nopietnu pasākumu tās veikalu ķēdes boikotam, cepiens feisbukā vai varbūt pieminēšana Panorāmā nevar sasniegt slāvus, pļavniekpurčīku/jelkādu bloķeņu lielo daļu iemītnieku, kuri lieto VK un skatās RU televīzijas šovus.

(Reply to this) (Thread)

Mērķis nav panākt, lai Maxima pamet tirgu, mērķis ir, lai konkrētā veikalu ķēde vai cita iestāde, uzņēmums vai amatpersona labi sajūt sekas savām darbībām.

Es nelietoju feisbuku un neskatījos Panorāmu, bet pats sapratu, kas ir jādara. Manuprāt, tas ir pašsaprotami. Var rīkot arī visādas apmaksātas vai neapmaksātas kampaņas, bet, ja cilvēki nav gatavi rīkoties, tad tie nerīkosies. Un otrādi, ja būs vēlme, tad veidu, kā to izdarīt atradīs. Nav tās vēlmes vienkārši.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sovjetlaikos dzimušie nesaprot, kas tas ir, uzņemties atbildību. Jo visu viņu vietā izdara kāds cits.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

No otras pues, sojvetlaikos dzimušie vēl atceras, kā bija tad, kad veikalos preču nebija vispār un tagad runas, ka kāds nevar neiepirkties kādā veikalu ķēdē tāpēc, ka tur maltā gaļa ir vai nav fasēta ir ļoti tālu no realitātes, kāda bija padomju laikos. Vai arī kādam ir grūti pāriet pāri ielai un ieiet tajā otrā veikalā, jo tas ir pārāk tālu. Vēl relatīvi nesen cilvēki stundām gaidīja rindā, lai nopirktu vienkāršas t.sk. pārtikas preces. Tagad cilvēki ir ļoti izlutināti un pieraduši pie ērtībām, no kurām ne par ko nevēlas atteikties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas gan, veikali izlutina un tāpēc visu laiku tin ap pirkstu ar visādām "lojalitātes figņām, atlaidēm" Vinnētāji Soviet kaut kādā ziņā toreiz bija tie, kam bija vasarnīca ar dārzu vai māja (tad jau kādu vistu varēja arī turēt točna) un varēja vispār dažādot pārtiku no tā,ko izaudzē, kamēr tais veikalos ar rindām gaidīja, kad kaut ko "uzmetīs uz letes".

(Reply to this) (Parent)