bet es nesaprotu, kur cepiens? Tu pats atzīsti, ka visi veikali ir vienādi. Visi būtu rīkojušies tāpat, kam es totāli piekrītu. Turklāt tā arī ir, ka Maxima jau neprojektēja to murgu, neizdomāja kā celt, utt. Viņi nomāja telpas. Ok - anchor nomnieks, bet tāpat. Imho teorētiski, ja nomā telpas, it kā var paļauties, ka reku projekts apstiprināts, visam jābūt ok, nevis, nezinu, jāiet pie būvniekiem, jāalgo savi eksperti, kuri visu līdz pēdējai skrūvītei pārbauda.
Ok, par signalizācijas ignore - jā. Šobrīd varbūt sabiedrība / veikali tam vairāk pievērš uzmanību, agrāk - nezinu, šaubos vai citā veikalu ķēdē veikalā atskanot signalizācijai, visi būtu pavadīti līdz durvīm..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, žēl, ka tu nesaproti, žēl.
Vari atcerēties ne tikai Maxima darbinieku rīcību pirms sabrukšanas, bet arī vadības ziņojumu pēc tās, arī tiesvedību par kompensāciju izmaksu. Nav būtiski, vai Rimi būtu rīkojušies tāpat, svarīgi ir, kā rīkojās Maxima un par to sabiedrībai ir jādod savs vērtējums. Sabiedrība arī to deva. Tas gan galīgi nav tāds, kādu gribētos. Tagad gan Maxima, gan Rimi, gan visi pārējie ir sapratuši, ka sabiedrībai tas nav būtiski, tātad viņi zinās, kā jārīkojas turpmāk. Līdz ar to, iespējamība, ka kaut kas uzkritīs uz galvas man ir tikai palielinājusies.

(Reply to this) (Parent)