vakardienas [userpic]

varbūt, ka es vienkārši esmu ļoti jūtīga

October 16th, 2017 (10:57 am)

kaut kas man liek justies ļoti uneasy, kad vīrieši saka, ka viņu ideālā sieviete ir viņu meita. Tas uneasy nav par to, ka man liktos, ka viņi to kkā seksuāli domā, bet par viņu attiecībām ar sievietēm- partnerēm. Rodas sajūta, ka sieviete- meita, ir kaut kādā ziņā vērtīgāka kā cilvēks, nekā sieviete- partnere.

Comments

Posted by: om mani padme hum ([info]peepingtom)
Posted at: October 16th, 2017, 11:08 am

beznosacījumu mīlestība pārsvarā tikai pret saviem bērniem. izlīdzinātība, redzot visas cilvēciskās būtnes kā vienādi vērtīgas nāk pēc tam prakses rezultātā. kapēc tāda izbrīna, ka sieviete - partnere mazāk vērtīga kā sieviete - meita?

Posted by: snauts ([info]snauts)
Posted at: October 16th, 2017, 11:10 am

Blood is thicker than water.

Posted by: vakardienas ([info]vakardiena)
Posted at: October 16th, 2017, 11:47 am

But whhhy, man vienīgajai liekas, ka lielisks partneris ir zelta vērtē? Ir daudz sarežītāk veidot attiecības nekā uztaisīt bērnus

Posted by: snauts ([info]snauts)
Posted at: October 16th, 2017, 12:19 pm

Es varu zaudēt savu zeltu, un tu vari zaudēt savu vērtību, un tad tas viss salūst.

Posted by: briinumcepuminjsh ([info]french_mime)
Posted at: October 16th, 2017, 11:54 am

Man šķiet jā gan sievietēm gan vītiešiem, tur ir tā beznosacījumu mīlestības lieta, bērns vienmēr būs primārāks par partneri (kuri mēdz nākt un iet), bet bērns ir forever. Vismaz tā es arī šo novēroju.

Posted by: vakardienas ([info]vakardiena)
Posted at: October 16th, 2017, 12:13 pm

Lūk, un man liekas, ka bērnus var sataisīt ar jebko/jebkad, bet tāds partneris, ar kuru vēlies ilgstoši būt un spēj/gribi veidot ilgstošu un kopīgu nākotni- cik tādi vispār ir?!

Posted by: briinumcepuminjsh ([info]french_mime)
Posted at: October 16th, 2017, 01:42 pm

Nu sataisīt jau var ar jebko, bet brīdī, kad bērns ir, tas jau nav vairs jautājums par to, ar ko sataisīts, tā ir individuāla persona, kura ir ar tevi intrinsically saistīta forever.

Posted by: vakardienas ([info]vakardiena)
Posted at: October 16th, 2017, 02:19 pm

tādā set veidā saistīta tikai caur gēniem, un tad nu mēs izvēlamies- cik augstu vai zemu vērtēt šo saistību. Jo man tā liekas pupu mizas vs ļoti svarīga attiecībā- 50:50

Posted by: cukursēne ([info]saccharomyces)
Posted at: October 16th, 2017, 02:54 pm

lūk, jā, šis. ir kaudzēm pētījumu, kas apstiprina, ka radniecībā ilgtermiņā vismaz tikpat liela, ja ne lielāka nozīme kā bioloģijai, ir savstarpējai mijiedarbībai, radniecības veidošanai. blood is not inherently thicker than water, we just sometimes make it so.

Posted by: briinumcepuminjsh ([info]french_mime)
Posted at: October 16th, 2017, 03:13 pm

Es ne jau par gēniem runāju, es par to, ka having a child is a special thing for a lot of ppl and that bond can be a lot of times more durable that boyfriends/ girlfriends/ husbands/ wives.

Posted by: - ([info]nulle)
Posted at: October 16th, 2017, 02:03 pm

Man šķiet, labi būtu, ja tev nebūtu ne partnera, ne bērna.

Posted by: vakardienas ([info]vakardiena)
Posted at: October 16th, 2017, 02:33 pm

īsti nesaprotu par to partnera daļu, bet par bērnu toč

Posted by: briinumcepuminjsh ([info]french_mime)
Posted at: October 16th, 2017, 03:27 pm

That's a not very nice thing to say to someone.

Posted by: - ([info]nulle)
Posted at: October 16th, 2017, 04:06 pm

Viņa nav mana meita..

Posted by: aņa delovejevna ([info]deloveja_kundze)
Posted at: October 16th, 2017, 12:46 pm

oi, es šito nesaprotu, šos komentārus par to, ka bērns ir 100x vērtīgāks par partneri. bet varbūt tāpēc, ka man ir kaut kāda pusaugu trauma no tā, ka noskatījos Raudupieti, hah. kas savukārt parāda to, ka nedrīkst, vienkārši nedrīkst sevi nolikt situācijā, kurā ir jāizvēlas - viens vai otrs.

Posted by: cukursēne ([info]saccharomyces)
Posted at: October 16th, 2017, 01:29 pm

lūk, tieši nācu iekomentēt, ka tās, manuprāt, ir nesalīdzināmas kategorijas, bērns ir bērns un partneris ir partneris. katram sava loma un vērtība.

(bet nu, es gan arī nekad neesmu varējusi izvēlēties vienu "labāko draugu", jo man šķiet, ka attiecības ir unikālas un no tuvajiem, labajiem draugiem kaut kā īpaši izcelt vienu būtu neiespējami, tā ka varbūt es vnk kaut kāda galvā nepareiza)

Posted by: vakardienas ([info]vakardiena)
Posted at: October 16th, 2017, 02:22 pm

Vai Tu nāc norādīt, ka es salīdzinu vai ka viņiem nevajadzētu salīdzināt?

Posted by: cukursēne ([info]saccharomyces)
Posted at: October 16th, 2017, 02:34 pm

viņiem, protams

Posted by: vakardienas ([info]vakardiena)
Posted at: October 16th, 2017, 02:29 pm

tā, protams, ir vienkārši briesmīga izvēle, kuras priekšā nonākt, tieši tāpēc, ka katrs no šiem cilvēkiem var būt ļoti svarīgs, bet pilnīgi dažādos līmeņos, bet teikt par meitu "ideālā sieviete", manā galvā tas iebrauc pilnīgi citā kategorijā un kaut kādā veidā "atstumj" partneri

Posted by: nav izdomāts ([info]otrkart)
Posted at: October 16th, 2017, 02:55 pm

Es piekrītu. Mīļotajai sievietei nebūtu jābūt "ideālajai meitai" (no šī viedokļa skan pavisam crazy, vai ne?), kā arī meitai nebūtu jābūt "ideālajai sievietei". Lielākā daļa pārējo komentāru, šķiet, ir par ko pilnīgi citu. Jo neviens jau neapgalvo, ka, pietaupot ideālās sievietes lomu savai partnerei, meita tāpēc tiek mīlēta mazāk. Un tas pats ar mātēm un dēliem. Turklāt jebkuram bērnam ir veselīgi redzēt mīlošus vecākus, kuri ciena viens otru, tas palīdz vēlāk veidot sakarīgas attiecības pašam ar savu partneri, nevis just sarežģītu piesaisti kādam no vecākiem, it kā šis vecāks būtu labāks partneris, nekā jebkurš cits cilvēks, kuru varētu dzīves laikā sastapt.

Posted by: ((Anonymous))
Posted at: October 16th, 2017, 03:24 pm

Bērnam vecāki ir vienīgie, ar kuriem viņš dzīves sākumā neveido nekādu psiholoģisko barjeru; kā vecāki liks, kā vecāki rādīs, to arī ņems, un tas, kas ir šādā veidā iedots, paliek uz daudziem daudziem gadiem un manifestējas bērnā visa mūža garumā.

Tās ir attiecības, kurās atbildības un ietekmes uz otru pusi ir daudz vairāk nekā varēs būt jebkādās partnerattiecībās. Meitas ir vīriešu ideālās sievietes tikai tiktāl, ciktāl viņas atspoguļo savu tēvu vērtības, labās īpašības un cilvēciskās vājības. Manuprāt.

Posted by: vakardienas ([info]vakardiena)
Posted at: October 16th, 2017, 03:31 pm

Tātad tas ir tāds narcistisks iemesls. Otrs jautājums, cik no nosauktā var atspoguļot pāris mēnešus vecs bērns (par ko arī runa situācijā, kas aizsāka manu ierakstu) un ja tas ir nākotnes perspektīvā, cik godīgi un veselīgi ir uzlikt bērnam tādu slogu

Posted by: ((Anonymous))
Posted at: October 16th, 2017, 11:29 pm

To var saukt par slogu, bet ir arī, kā lai to pasaka, gluži dabiska līdzības-tuvības pakāpe starp vecāku un bērnu, ar kuru jārēķinās. Es tiešām nezinu, man savu bērnu nav, bet es varu iedomāties, kā kādam viņa sīcis liekas ideālākais cilvēks pasaulē, kuram nevar līdzināties citi. Tāpat kā mēs esam paši savas pasaules centrs, pieņemu, ka mums bērns ir kaut kur nākamajā līmenī, tad nāk vecāki, partneri, draugi, pārējie.

Gadījumos, kad partneris liekas labāks par paša bērnu, gan, manuprāt, mēdz sanākt ļoti ļoti slikti. Par to, kā ideālā sieviete var būt pāris menešus vecs bērns - okej, tas jau ir drusku savādi.

Es domāju veselīgiem un pašapzinīgiem vecākiem viņu bērni tomēr būs vislabākie kaut vai tāpēc, ka viņos ir ielikts viss, ko vecāki ir pie labākās apziņas spējuši ielikt. Tad var domāt, ka mana mazā meita, lūk, ir/būs ideālā sieviete, un nevis "vispār, pasaulē", bet tieši konkrētajam cilvēkam. To, ka patiesībā tur aug indivīds, kurš no vecākiem pārņem tikai daļu, bet pārējās darbībās var patiesība būtiski atšķirties no iecerētā "ideāla" - tas jau ir cits stāsts. Bet domāt, ka ir citādāk jau neaizliegsi.

23 Read Comments reply