svesinieks ([info]svesinieks) rakstīja,
@ 2021-03-03 22:52:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
#Ierobežojumi
Es saportu, ka izklausos pēc parastā kurnētāja un bezatbildīgā pilsoņa, bet kaut kā palaidu garām vietu Satversmē, kur ir rakstīts, ka pandēmijas gadījumā Satversmē var izmest mēslainē. Es pat nerunāju par to vai lēmumi ir pareizi/nepareizi, vai tie glābj dzīvības vai ietaupa veselīgi nodzīvotos mūža gadus, vai tieši otrādi pazaudē tos starp cieši savilkts dūres pirkstu spraugām. Man vienkārši šķiet, ka nebija sarunāts, ka mūžīgā ārkārtas stāvoklī saujiņa cilvēku pieņems mūžīgus, mazliet idiotiskus ierobežojumus. Kas viņus iecēla Dieva vietā? Es saprotu, kāds teiks, ka jautājums ir provokatīvs, bet ir taču kāda robeža, pie kuras ir jāpārskata sabiedriskais līgums. Nez varbūt saasināti uztveru draudošos pārvietošanās ierobežojumus, bet tas neliekas ne taisnīgi, ne vērtīgi.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]fedrs
2021-03-03 23:41 (saite)
Satversmes 116. pants. Tik tālu parasti neviens nelasa.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]svesinieks
2021-03-03 23:47 (saite)
Terms and conditions may apply :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-03-04 02:44 (saite)
Tikai konservatīvi fašisti atļaujas apšaubīti mūsu dārgās elites un viņus apkalopojošos medijus.

(Atbildēt uz šo)


[info]mapats
2021-03-04 10:41 (saite)
Sabiedrības līgums jau ir pārrakstīts, no valdošo puses, tik sabiedrība vēl vienpusēji turās pie vecā pienākumu, tiesību un atbildības komplekta.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?