starro ([info]starro) rakstīja,
@ 2007-01-08 11:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Atkal kultūra vs. izklaide

Lasot Ķīļa polla revolucionāros rezultātus atkal aizdomājos par epohālo jautājumu: "Kur sākas kultūra un beidzas izklaide?" Un izdomāju kritērijus:

Ja auditorija ir skaidrā, bet autors radot ir lietojis, tā ir māksla, savukārt, ja patērētājs lieto patēriņa laikā, bet radītājs ir "tīrs", tad tā ir izklaide.

upd. māksla par izklaidi kļūst brīdī, kad ieņēmumi par 0,01 naudas vienībām pārsniedz izdevumus. (Bet tā vispārzināma patiesība)

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]artis
2007-01-08 15:14 (saite)
diez vai

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]starro
2007-01-08 15:28 (saite)
kultūrai no izklaides būtu jāatšķiras ar to ka, kultūrai jāatstāj mantojums jāpaliek kam "mūžīgi vērtīgam", savukārt izklaide apmierina acumirklīgas, instinktīvas vajadzības. Kultūra ir kā ilgtermiņa kapitāls, kas kas savu vērtību atdod daudzkārtējos apgrozījuma ciklos, bet izklaide ir kā īstermiņa apgrozāmie līdzekļi. Saprātīgs saimnieks samēros ieguldījumus ar tēriņiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]amsterdama
2007-01-08 21:15 (saite)
tu te tagad runā balts/melns kategorijās. tā nevar.
arī ziepju operu var pataisīt par kultūras fenomenu. vēsi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]starro
2007-01-09 15:37 (saite)
tāpēc jau mani interesē marginālijas, "pelēkā zona".
jebko var pataisīt par fenomenu. ar marketinga līdzekļiem. Dažreiz gan aprēķins neiet cauri. Bet tie procesi jau ar radošo sākotni ir tāli pastarpināti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?