starro ([info]starro) rakstīja,
@ 2006-12-01 13:36:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
par māti, meitu un kleitu
Vai esat kādreiz saskārušies ar korupciju? Nu ne jau, kad esat reketēts donors, bet, kad jums piedāvā. Un ne jau nu tur sīkumus labvēlīgam lēmumam – izmaksā dzērienus, pusdienas, kādu prezentiņu mazvērtīgā inventāra apjomā, bet gan tā krietni, ar taukšķiem uz tekošā konta.. Tā, lai visiem labi, bet vienam drusku labāk par to, lai nav tik labi, cik labi varētu būt.

Kurš lielāks nelietis – devējs vai ņēmējs? (promtematiska iespraudne: Kuri ir īstie upuri – seksa pakalpojumu pārdevēji vai pircēji?)

Par ko mēs sevi paši uzskatām – tas ir skaidrs. -Vēlamo iztēlojam par attaisnojošo. Lojalitātes piramīdā vienmēr ir cēlākas vērtības, lai esošās nešķistu vairs saistošas. Tad vajag tikai legalizēties – saņemt piekrišanu vai nesaņemt nepiekrišanu. Vajag deklarēt un jau iztērēt vēl neiegūtos nākotnes ieņēmumus.

Esmu gatavs pārdot pat savu kleitu, būtu tikai pircējs. Bet ja nav pircēja, tad arī sirdsapziņai nav cena, tā ir bezvērtīga.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]pasholti
2006-12-02 01:10 (saite)
Sods nav noteicošais rīcībā un attieksmē (jo sevišķi, ja tas ir krimināllikumā noteiktais - tātad lielas cerības, ka 1) nepieķers 2) attaisnos vai nesodīs bargi), lai gan pie risku un seku analīzes to vajadzētu ņemt vērā. Bet sods tomēr agrāk vai vēlāk, tā vai citādi piemeklē. Vai arī pats to piemeklē un piemēro, pirms kāds cits nav pasteidzies :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?