victim-blaming

« previous entry | next entry »
Monday Jul. 14th, 2014 | 14:23

Protams, ir grūti salīdzināt atšķirīgas lietas, bet atkarības upuru vainošana ir tikpat slikta kā, piemēram, izvarošanas upuru vainošana. Neviens neizvēlas kļūt atkarīgs.

link | comment | memorize


Comments {43}

deestructa

***

from: [info]neoplasm
date: Monday Jul. 14th, 2014 - 15:49
link

es nesaprotu - neizvēlas kļūt atkarīgs, bet izvēlas lietot atkarību izraisošas vielas. tad tā tomēr ir izvēle, vai tad ne?
es nenāku dirsties, es vienkārši jautāju. piemēram, par alkohōliķiem viss ir skaidrs un alkohōliķi mēdz taču būt arī ļoti labi cilvēki, kaut kādi savu profesiju meistari, labi draugi un seni klasesbiedri un viss tāds. bet nariki tikai tērējot med.resursus un mētājas uz ielām grēdām vien. vainošana jau tā ir besīga, bet tur vēl ir visi tie dubultstandarti.

reply | thread


‫‬‭‮‪‫‬‭‮҉Ingmārs‫‬‭‮‪‫‬‭‮҉

***

from: [info]sramgni
date: Monday Jul. 14th, 2014 - 16:00
link

Izvarošanas upuru vainošanas gadījumā parastās atrunas ir, piemāram, tas, ka upuris izvēlējās nepiemērotu apģērbu, gāja uz nepiemērotu vietu un vispār "uzprasījās", tātad pieņēma izvēli, kas likumsakarīgi noveda pie sekām. Šajā ziņā nesaskatu principiālas atšķirības.

Protams, to sarežģī tas, ka visi jau zina, ka lietot psihoaktīvas vielas ir ļoti slikti. Izvarošanas gadījumā ir skaidrs, kuru sodīt — izvarotāju. Atkarības gadījumā nevar sodīt vielu, tādēļ par vainīgo ir jākļūst pašam vielas lietotājam, kas nav pārāk grūti, jo viņš taču pats darīja tik ļoti slikti, ka lietoja sliktās psihoaktīvās vielas.

reply | parent | thread


deestructa

***

from: [info]neoplasm
date: Monday Jul. 14th, 2014 - 16:22
link

es tomēr intuitīvi nespēju tev piekrist. ir skaidrs, ka upuri vainot ir nepareizi, bet es narkomānus neredzu kā upurus un alkohōliķus arī nē, lai gan noteikti ir izņēmumi. man liekas, ka, ja cilvēks izvēlas, nezinu, smēķēt, dzert kafiju, lietot alkohōlu vai tādas vai savādākas psihoaktīvās vielas, tad viņš ir tomēr drusku atbildīgs, vai tad ne? tāpat kā resni cilvēki ir atbildīgi par savu resnumu. tāpat es zinu arī, ka ir kaut kādi soc.apstākļi, kad cilvēki nonāk pie sūdīga dzīvesveida negribot. un tas pats resnums var būt no nespējas kontrolēt pārēšanos, kas, savukārt, varētu but kāda psih.problēma nevis izvēle. arī atkarības var būt šāda psih.problēma un var nebūt izvēle. bet tas tā nav vienmēr.
jebkurā gadījumā man liekas, ka ir jāpalīdz visiem, jo cilvēki primāri ir cilvēki un tikai pēc tam vecmammas, blondīņi un narkomāni.

reply | parent | thread


pikaczu

***

from: [info]pikaczu
date: Monday Jul. 14th, 2014 - 16:26
link

laikam ir veerts nodaliit paliidziibas sniegszanu, no aarsteeszanas izdevumu segszanas.
Dzeeraajszoferis arii ir braucis zem graadiem, jo vinjam ir nepaarvarama atkariiba, bet taapeec netiek atbriivots no savas riiciibas sekaam. Protams, reaalajaa dziivee diez vai vinji paklausiigi maksaas piesuutiitos reekjinus, bet tad var izveidot kaut ko liidziigu uzturliidzeklju garantijas fondam.

reply | parent | thread


deestructa

***

from: [info]neoplasm
date: Monday Jul. 14th, 2014 - 17:11
link

es nezinu, kā šobrīd šī sistēma strādā un kas vispār cilvēkiem ir pieejams, bet es uzskatu, ka ārstēšanās iespējām un visai citai palīdzībai vajadzētu būt vienlīdz pieejamai visiem. tāpat kā pensijas, invaliditātes, māmiņu un bērnu pabalsti ir pieejami visiem, kam tie nepieciešami. jo tā vainīgo meklēšana un šķirošana ir ļoti neproduktīva. piemēram, alkoholiķis nav vainīgs, ka viņam ir atkarība un tad jāmeklē, kurš ir vainīgs? par vainīgo tad var pasludināt alkohōliķa, nezinu, vecmāmiņu un tad ko? atņemt viņai pensiju, jo viņa ir slikts cilvēks? vai arī invalīdam nepiešķirt pabalstu, jo invaliditāte izraisīta paša neapdomīgas rīcības rezultātā? tas viss ir bezjēdzīgi un nelōģiski.

reply | parent | thread


pikaczu

***

from: [info]pikaczu
date: Monday Jul. 14th, 2014 - 17:19
link

LV ljot izplatiita ir paliidziibas sniegszana tikai liidz briidim, kad vairs nav draudu dziiviibai. Piemeeram, peec negaadiijuma, kur 17 gadiigaa futboliste zaudeeja kaaju, vecaaki saaka vaakt naudu, jo bez maksas rehabilitaacija pienaaksies "kaut kad". Taada paliidziiba jau arii tiek piedaavaata narkomaaniem. Patieszaam nav dzirdeets par situaaciju, kaada redzama karikatuuraa. Cita lieta, ka paszi narkomaani dazhkaart nelapraat pienjem paliidziibu.

reply | parent | thread


extranjero

***

from: [info]extranjero
date: Monday Jul. 14th, 2014 - 19:22
link

Tas ir loģisks iznākums tam, ka valdība sapiš nacionālo veselības aprūpes modeli un samazina finansējumu. Bet cilvēki tā vietā, lai solidāri piespiestu valdību ieviet modeļus, kas reāli darbojas, sāk kasīties savā starpā un savās nelaimēs vainot narkomānus vai bezdarbniekus, kas nemaksā nodokļus.

reply | parent | thread


pikaczu

***

from: [info]pikaczu
date: Monday Jul. 14th, 2014 - 19:37
link

Pie szii briizha diila atkariigie ir jaaarstee un punkts. Tomeer, ja ljoti negrib teereeties uz atkariigajiem, tad diilu var mainiit, piem., nosakot, ko obligaataa apddroszinaaszana nesedz. Gan jau var sareekjinaat, kas kopumaa atmaksaajas vairaak.

reply | parent | thread


extranjero

***

from: [info]extranjero
date: Monday Jul. 14th, 2014 - 19:42
link

Tātad tu tomēr pieļauj, ka vainas apstāklis varētu ietekmēt vajadzīgās ārstēšanas saņemšanu?

reply | parent | thread


pikaczu

***

from: [info]pikaczu
date: Monday Jul. 14th, 2014 - 20:27
link

Nee, pie esoszaa modelja nee , bet pie esoszaa modelja tiek njemta veeraa paredzamaa dziivildze izveeloties aarsteeszanas strateegjiju.

reply | parent | thread


extranjero

***

from: [info]extranjero
date: Monday Jul. 14th, 2014 - 20:32
link

Protams. Man vienkārši likās, ka tev ir vēlēšanās esošo modeli pārskatīt.

reply | parent | thread


pikaczu

***

from: [info]pikaczu
date: Monday Jul. 14th, 2014 - 21:14
link

Man peroniigi, szkjiet, ka nekaada paaraak liela ietaupiijuma nebuus, piedevaam dveeseliite paliek dveeseliite. Dzilju empaatiijuarii nejuutu, tomeer uz 112 zvanu.

reply | parent | thread


extranjero

***

from: [info]extranjero
date: Monday Jul. 14th, 2014 - 22:15
link

Empātija ir empātija, bet vainošana ir kas cits. Ar ideju iekasēt ārstēšanas izdevumus pacients jau tiek tieši vai netieši vainots savās problēmās.

reply | parent


Nikolass A. Dērsingtons

***

from: [info]kisswithafist
date: Monday Jul. 14th, 2014 - 16:40
link

lai arī pirmā rindkopa liek man bišku viebties, bet otrā gan - yep, cilvēki primāri ir cilvēki un tad pārējais.

reply | parent | thread


deestructa

***

from: [info]neoplasm
date: Monday Jul. 14th, 2014 - 17:02
link

es tikai parādu, kāda ir mana lōģikas ķēde un neuzdrošinos apgalvot, ka man ir taisnība. tamdēl labprāt lasu un uzklausu arī visus citus viedokļus. ja manis teiktajā ir par ko viebties, man patiktu, ja man parādītu, par ko un kāpēc.

reply | parent | thread


Nikolass A. Dērsingtons

***

from: [info]kisswithafist
date: Tuesday Jul. 15th, 2014 - 13:13
link

es sapratu, bet too many points to cover in current state of mind (grieving). citreiz.

reply | parent