Snorke ([info]snorke) rakstīja,
@ 2011-06-19 11:34:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
lasu par Latvijas likstām un sagribējās izteikt savu viedokli - ziniet, kas ir sakne ???

LV nenovērtē speciālistus - zināšanas, izglītību, pieredzi, darbu - katastrofāli nenovērtē
toties ir kaukā pilnīgi idijotiska bijāšana pret kā nebūt sagrābstītu amatu, kā nebūt sagrābstītu turīguma pakāpi un harizmatisku bļaustīšanos

kas ir amats un volvo pret gadiem un gadiem studiju un darba ? bet to neviens nesaprot

Piemērs: zviedrijas laboratorija, biologs, kas sēž pie mikroskopa, raksta reportus - tak viņš ir labi atalgots, cienījams, ar dzīvi apmierināts, lepns un novērtēts

Latvija - zemas algas - ta ir viena lieta, bet visi priekšnieki tev liek sajusties kā pīslim pēdējam,, tevi mierīgi var izlamāt, pārlikt uz citu laboratoriju, samazināt un saīsināt, ja tu kādam nepatīc, un vispār tev skaidri liek nojaust, ka tas, ko tu dari, ir kaukāds sūds un tu tikai izrunājies, ka tev vajag grāmatas un apmācību

tak es pieteicos uz konferenci somijā (senos laikos, kad biju LV laboratorijas darbinieks), man organizatori apmaksāja braucienu - par manu referātu - pēdējā brīdī atskan priekšnieces zvans, nē, tu nebrauksi, brauks cilvēks, KO ES NOTEIKŠU (tas nekas, ka par naudu, ko somi bija iedevuši MANAM REFERĀTAM)

man pavēlēja atdot savu referātu priekšnieces cilvēkam, atvainoties somiem un pateikt, ka es nevaru, ka manā vietā brauks XY

jā, man pat grūti iedomāties, kā kaut kas tād svarētu notikt šeit

nuja, man sirds sāp, kas notiek ar LV vides joma

www pieejami Babītes ezera apsaimniekošanas plāni
a tur ezerus novērtēts pēc vienreiz 3 punktos paņemtiem ķīmijas paraugiem, nav nekāda sajēgas, ne mazākās nevienam, nauda saņemta un basta - un nevienam nerūp
nu labi, tie tak ezeri !

bet tieši šāda pieeja acīmredzot bijusi ekonomikā, lūdzu, rezultāts


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]snorke
2009-06-19 13:04 (saite)
tu tur biji iesaistīta ? par pārējo nezinu, varbūt vardes un putni labi raksturoti, bet tieši tā ezera raksturošana no ūdens puses man likās pavāja :) a kā ta ezeru var novērtēt bez ūdens ???

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]toadbeauty
2009-06-19 13:10 (saite)
Jā, es sākumā darbojos, tad atstāju kolēģiem.
Nu, es pieļauju, ka raksturojošā daļa ir nepilnīga, taču mēs savos dabas plānos lielākoties koncentrējamies uz pasākumu daļu. Kas būtu jādara un vai ir darītāji. No putnu zivju un augu viedokļa tur bija diezgan skaidrs, ko darīt.
Tev liekas, ka tamā ezerā būtu kas cits jādara?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2009-06-19 13:39 (saite)
pirmais ir ezera raksturojums, tad iespējamie mērķi, tad pasākumi, lai sasniegtu mērķus. man īsti nav skaidrs, kā var rakstīt pasākumus, ja ezers nav novērtēts. Tas tāpat kā slimniekam, nevar izrakstīt procedūras, ja nav izveikts novērtējums, tai skaitā analīzes. Palasījos plānu: ezers novērtēts kā slikts, pasākums ir "būtu kategoriski jāaizliedz tieša notekūdeņu ievadīšana ezerā". bet kas tas par pasākumu ??? Nu ok, vairāk neizteikšos :) apsveicu ar jauno foršo māju - Tev gan ir drosme kā lauvam !

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?