Snorke ([info]snorke) rakstīja,
@ 2009-11-21 14:22:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ziniet, ko es daru: rakstu vēstules LV valdībai,
rīt VSS sēdē tiks pieņemti likumi, kas NEDRĪKST tikt pieņemti, tie ir aplami, idiotiski, klaji stulbi un izstrā'dati bez neviena smadzeņu šūnas iekš paura

Pluss:
šādi gadījumi Eiropas likumdošanā ir atstrādati, nebūs ne pirmais, ne pēdējais gadījums, kad valsts maksās soda naudiņas
Pluss: mana pozīcija ļoti lieliski ļauj šo lietu menedžēt

stulbi it kā, bet nu - ziniet, CIK reizes es esmu rakstījusi, ziniet, cik kādam tas rūp

esmu furious, really,, kas tur sēž ministrijās, bail padomāt

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dienasgramata
2007-11-21 15:30 (saite)
VSS nepieņem likumus

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2007-11-21 15:32 (saite)
VSS - Valsts sekretāru sanāksme - ir normatīvā akta izskatīšanas sākums. Ja nevienam nav iebildumu, projekts iet pa taisno uz Ministru kabineta sēdi, kur ir maz iespēju iebilst.
Ja VSS parādās iebildumi, tad tiek vispirms skatīts Ministru kabineta komitejas sēdē, un tikai vēlāk uz Kabineta sēdi, process ievelkas, un var tikt pie uzlabojumiem, vai pat vispār atgriezt

ne tā ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dienasgramata
2007-11-21 15:34 (saite)
VSS tiek pirmoreizi izsludināti tiesību aktu projekti, jo gatavo ministrijas. tātad, tā ir pirmā iespēja kādam vispār uzzināt, ka ir sagatavots kaut kas nepareizs. bet MK vispār neskata projektu, ja tam klāt nav atsauksmju no citām ministrijām un nevalstiskajām organizācijām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dienasgramata
2007-11-21 15:35 (saite)
un tikai pēc pieņemšanas MK likumprojekts iet uz Saeimu, kur tiek skatītr trīs lasījumos, līdz kļūst par likumu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2007-11-21 15:41 (saite)
bet ja šie ir Grozījumi MK Noteikumos (tāds kā pielikums bet ļoti būtisks), tad pieņemšanas kārtība varētu būt varbūt kaukā atvieglota ??

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snorke
2007-11-21 15:39 (saite)
šos MK grozījumus pirmoreiz izsludinās rīt VSS sēdē.
Kā rīkoties ?
1) aizsūtīju savu viedokli (nu tibi eiropas) uz vk@mk.gov.lv, nu tāda adrese bij norādīta, laikam Valsts kanceleja
2) aizsūtīju savu viedokli ar vāji slēptiem draudiem uz attiecīgo ministriju
3) ko vēl ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mamuts
2007-11-21 15:40 (saite)
Uz mūsu kantori arī kas attiecas?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2007-11-21 15:41 (saite)
iet runa par ekoloģiskās kvalitātes kritērijiem, arī zivis tur ira, bet kā kvalitātes indikators ! tev ir viedoklis ? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mamuts
2007-11-21 15:48 (saite)
Runa stāv uz vietas un nekur neiet. ;))
Zivis kā apkārtējās vides kvalitātes indikators jau sen tiek izmantotas jēdzienos "lašveidīgo zivju ūdeņi" un "karpveidīgo zivju ūdeņi". Ko Tu tur vēl jaunu gribi ieviest? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2007-11-21 15:51 (saite)
ideja ir kādas zivis norādalabu, kādas vidēju, kādas sliktu kvalitāti, apskaties te:
http://www.mk.gov.lv/lv/mk/vsssanaksmes/pieteikto-projektu-tabula/#30318239
Grozijumi MK noteikumos zem
zem vides ministrijas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mamuts
2007-11-21 16:12 (saite)
Kruta... es neesmu stiprs likumdošanā, bet jau 12.punkts man šķiet murgains: iesākumā runā par klasēm, tad par tipiem un atpakaļ uz klasēm. Bez tam, te netiek pieļauta doma, ka ūdensobjekta stāvoklis varētu uzlaboties, bet tikai pasliktināties. Tipiska zaļo domāšana.
Un kas, pie velna, ir domāts ar upi, kurā sastopamas DIVAS zivju sugas??? 1.3.apakšpunkts?
Ā, atradu - taimiņi, nēgi, mailītes un bārdainais akmeņgrauzis... foreles un alatas netiek skaitītas???
Upēs sastopamās zivju sugas, kas pielikumā minētas... kas tās vispār ir sastādījis? viņi ar LZRA ir konsultējušies???

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mamuts
2007-11-21 16:14 (saite)
Taimiņš ir ceļotājzivs, kas mazajā upē vabšče nebūs sastopams biežāk kā rudenī-ziemā!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mamuts
2007-11-21 16:15 (saite)
Sekki diska caurredzamība 8-9 m???? mazajā upē???? da tur dziļums dziļākajā atvarā būs labi, ja 2 m!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mamuts
2007-11-21 16:20 (saite)
Siltūdens upēs esot bieži sastopami upes vai strauta nēģi?
Aukstūdens upēs - līnis? Ahujeļi, da?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mamuts
2007-11-21 16:27 (saite)
Es tālāk nelasīju. Tas ir kārtējais pierādījums tam, ko mūsu valstij nodara nekompetenta pašdarbība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fedrs
2007-11-21 16:56 (saite)
Nevis vēstules valdībai jāraksta, bet jārīko dziedāšanas tuss!

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?