Kruta... es neesmu stiprs likumdošanā, bet jau 12.punkts man šķiet murgains: iesākumā runā par klasēm, tad par tipiem un atpakaļ uz klasēm. Bez tam, te netiek pieļauta doma, ka ūdensobjekta stāvoklis varētu uzlaboties, bet tikai pasliktināties. Tipiska zaļo domāšana.
Un kas, pie velna, ir domāts ar upi, kurā sastopamas DIVAS zivju sugas??? 1.3.apakšpunkts?
Ā, atradu - taimiņi, nēgi, mailītes un bārdainais akmeņgrauzis... foreles un alatas netiek skaitītas???
Upēs sastopamās zivju sugas, kas pielikumā minētas... kas tās vispār ir sastādījis? viņi ar LZRA ir konsultējušies???