Snorke ([info]snorke) rakstīja,
@ 2009-07-02 13:28:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
NL pārstāv praksi - viņi ir darījuši, centušies - rezultāts nav ideāls, bet kas vispār ir ideāls, dotajos apstākļos labāku nevar, vienkārši nav iespējams

DK - pārstāv teoriju - izdarījuši ne vella, bet viedoklis pastāv
we still think that the background, data material and confidence of the results are to uncertain to be used as,,,,
un viņiem ir taisnība, nevaru neatzīt

DK ir sava taisnība, NL sava
un arī tev, sāra, ir taisnība !

ideāls ir DK rokās, skarbā zemes īstenība NL pusē

kurā pusē man stāties, pār kuru vairogu krist


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]snorke
2007-07-02 14:52 (saite)
tieši tā ! principā jā - NL iecirtusies, ka viss gatavs, DK grib vēl pētīt :)

par taam klim zonām - ir jau tas ņemts vērā, bet DK un NL ir vienā ģeogrāfiskajā grupā :) metodes ir dažādas, bet tām jāabūt salīdzināmām :) ir vēl vidusjūras reģions, alpu, ziemeļu, atlantiskais :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mamuts
2007-07-02 14:55 (saite)
Kā tā - vienā grupā??? tur klimatiskie apstākļi ir tik līdzīgi???

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2007-07-02 14:57 (saite)
aptuveni skaitaš, ka līdzīgi,,, NL galvenā probza ir = viņiem 95%ūdeņi ir hidromorfoloģiski modificēti :) nu bet ko - norakt vispār ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mamuts
2007-07-02 15:05 (saite)
Nē, nekādā gadījumā - tas, ka NL šāds materiāls jau ir - ļoti labi, puseiropai to var izmantot modificēto ūdeņu klasifikācijai.
/modificēti = ar dambjiem atkarotie jūrai, ja? iesāļais ūdens? ja tīrais saldūdens, tad šie pētījumi ir super!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?