Snorke ([info]snorke) rakstīja,
@ 2009-06-20 13:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
vai Īstena Sieviete (es domāju nevis iekšējas sievišķības ziņā, bet tāda - nagiem, matiem, kleitām, kurpēm, "ticami precams zaķītis" (c) fanija) spēj uzrādīt Darbaspējas un kauko padarīt ?

man liekas, nevar, cik es esmu savā mūžā pieredzējusi NEVAR

man te atkal viena darbiniece īsta sieviete un neko vairak par gudru d,, par darba sarežģītību no jamas sagaidīt nevar - kā jau esmu novērojusi 100 g

un tad man radās doma: nu ko viņas vispār ņem darbā (es dom āju, kur kaukas jādara, nevis jākopē un jāmapē) ? ja cilvēce nav uzrādijusi nevienu pozitīvu piemēru līdz šim, vaj tad ir cerība, ka uzrādīs ?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]fanija
2007-06-20 14:48 (saite)
Varu būt ticami precams, slinks zaķītis.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2007-06-20 14:50 (saite)
:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fanija
2007-06-20 14:57 (saite)
Esmu arī vienu megaprojektu dabūjusi gatavu, bet tur ir tā dilemma, vai man patīk, kāda es palieku, kad stāvu liela karapulka priekšā, ap galvu griežot striķī iesietu lingu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2007-06-20 15:01 (saite)
nu 1. tu esi izņēmums

un 2. Ļoti Precīzi uztvēri dilemmu un problēmu :) sievišķība nav īsti apvienojama ar karapulkiem un lingām,,, :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2007-06-20 15:15 (saite)
Man arī tieši Fanija ienāca prātā.:)
Un kad es paskatījos uz L'Oreal laureātēm zinātnē, man viņas visas pēc cacām izskatījās, ieskaitot septiņdesmitgadīgās vēža pētnieces.
Un kā man reiz teica [Bad username in LJ tag] - "Vari nosaukt kaut vienu resnu un pumpainu, kas būtu kaut ko diženu paveikusi?"
:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2007-06-20 15:15 (saite)
Sliktais jūzerneims ir Dienasgrāmata.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fanija
2007-06-20 15:18 (saite)
Jā, tikai es jau neko dižu, izņemot to vienu projektu, neesmu paveikusi, komandējošā sastāva ampluā iejūtoties. Štrunts par izskatu, bet problēma ir tā, ka, tikko tev par lielo_priekšnieci jābūt darbā, tu diemžēl nevar rimties un ar to lingu rokā turpini staigāt arī ārpusē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2007-06-20 15:23 (saite)
Man īsti nepatīk, ka "darbaspējas" tiek identificētas ar tieksmi pēc līdera pozīcijas, līdz kam šī diskusija nevilšus nonākusi. Jo es, piemēram, šos jēdzienus neidentificēju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fanija
2007-06-20 15:25 (saite)
Es arī ne, bet vai tas snorkes tēma nebija par sievietēm - ģenerāļiem? Jo, lūdzu, teiksim, cirslīšstāstus spēju darbīgi sacerēt jebkurā diennakts stundā, kad neēdu vai kad man nenāk miegs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snorke
2007-06-20 15:39 (saite)
bet kas tu esi, ja nevienu nevadi ? kur ir kāds darbs, kur es varētu teikt: es esmu savas nozares ģēnijs, bet līderis gan es neesmu ?
māksla vaarētu būt izņēmums
pamatā jau visa zinātne vai jebkura darbība ir kolektīva un, lai kauko sasniegtu, ir jāvada, tā tiekt jāapvieno cilvēku izpratnes joma ar profesionālo jomu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2007-06-20 15:46 (saite)
Man grūti spriest par dabaszinātnēm, bet es labticīgi pieņemu, ka matemātikas vai humanitāro zinātņu ģēnijs var būt arī vienpatis un sociopāts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snorke
2007-06-20 15:42 (saite)
manas kolēgas europas zinātnieces nav sievišķīguma iemiesojumi, viņas ir tā kā ulla vai annastīna vai maria - kedās !
ja redzam kadu kleitā, tad 100% viņa tikko izn ākusi no administrācijas korpusa
bet tas jau nav nekas slikts !

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2007-06-20 15:47 (saite)
Kas nav slikts - kedas vai kleitas?;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?