Snorke ([info]snorke) rakstīja,
@ 2009-06-20 13:13:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
vai Īstena Sieviete (es domāju nevis iekšējas sievišķības ziņā, bet tāda - nagiem, matiem, kleitām, kurpēm, "ticami precams zaķītis" (c) fanija) spēj uzrādīt Darbaspējas un kauko padarīt ?

man liekas, nevar, cik es esmu savā mūžā pieredzējusi NEVAR

man te atkal viena darbiniece īsta sieviete un neko vairak par gudru d,, par darba sarežģītību no jamas sagaidīt nevar - kā jau esmu novērojusi 100 g

un tad man radās doma: nu ko viņas vispār ņem darbā (es dom āju, kur kaukas jādara, nevis jākopē un jāmapē) ? ja cilvēce nav uzrādijusi nevienu pozitīvu piemēru līdz šim, vaj tad ir cerība, ka uzrādīs ?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]snorke
2007-06-20 15:01 (saite)
nu 1. tu esi izņēmums

un 2. Ļoti Precīzi uztvēri dilemmu un problēmu :) sievišķība nav īsti apvienojama ar karapulkiem un lingām,,, :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2007-06-20 15:15 (saite)
Man arī tieši Fanija ienāca prātā.:)
Un kad es paskatījos uz L'Oreal laureātēm zinātnē, man viņas visas pēc cacām izskatījās, ieskaitot septiņdesmitgadīgās vēža pētnieces.
Un kā man reiz teica [Bad username in LJ tag] - "Vari nosaukt kaut vienu resnu un pumpainu, kas būtu kaut ko diženu paveikusi?"
:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2007-06-20 15:15 (saite)
Sliktais jūzerneims ir Dienasgrāmata.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fanija
2007-06-20 15:18 (saite)
Jā, tikai es jau neko dižu, izņemot to vienu projektu, neesmu paveikusi, komandējošā sastāva ampluā iejūtoties. Štrunts par izskatu, bet problēma ir tā, ka, tikko tev par lielo_priekšnieci jābūt darbā, tu diemžēl nevar rimties un ar to lingu rokā turpini staigāt arī ārpusē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2007-06-20 15:23 (saite)
Man īsti nepatīk, ka "darbaspējas" tiek identificētas ar tieksmi pēc līdera pozīcijas, līdz kam šī diskusija nevilšus nonākusi. Jo es, piemēram, šos jēdzienus neidentificēju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fanija
2007-06-20 15:25 (saite)
Es arī ne, bet vai tas snorkes tēma nebija par sievietēm - ģenerāļiem? Jo, lūdzu, teiksim, cirslīšstāstus spēju darbīgi sacerēt jebkurā diennakts stundā, kad neēdu vai kad man nenāk miegs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snorke
2007-06-20 15:39 (saite)
bet kas tu esi, ja nevienu nevadi ? kur ir kāds darbs, kur es varētu teikt: es esmu savas nozares ģēnijs, bet līderis gan es neesmu ?
māksla vaarētu būt izņēmums
pamatā jau visa zinātne vai jebkura darbība ir kolektīva un, lai kauko sasniegtu, ir jāvada, tā tiekt jāapvieno cilvēku izpratnes joma ar profesionālo jomu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2007-06-20 15:46 (saite)
Man grūti spriest par dabaszinātnēm, bet es labticīgi pieņemu, ka matemātikas vai humanitāro zinātņu ģēnijs var būt arī vienpatis un sociopāts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snorke
2007-06-20 15:42 (saite)
manas kolēgas europas zinātnieces nav sievišķīguma iemiesojumi, viņas ir tā kā ulla vai annastīna vai maria - kedās !
ja redzam kadu kleitā, tad 100% viņa tikko izn ākusi no administrācijas korpusa
bet tas jau nav nekas slikts !

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2007-06-20 15:47 (saite)
Kas nav slikts - kedas vai kleitas?;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?