Snorke ([info]snorke) rakstīja,
@ 2019-01-22 12:03:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"few winners and many losers” paradigm
Bet paslaik es nezelojos - es pilnigi jutu, ka manas smadzenes ir labaakajaa formaa ever (un laime pakaljaa, bet kadreiz tas mainisies vietaam)

Peedeejo draftu es uzrakstiju nedelejaa - nedeeljaa!!! - kad man agraak vajadzeja gadu (un 60 gados vajadzes 5 gadus)

sito draftu es ar uzrakstisu pa vikendu

Nakama ideja, ko ar Nigel apspriezam

"few winners and many losers” - jaa mes gribasm exploreet "few winners and many losers” paradigm ar ezeru datiem

Isumaa:

- Neietekmetos apstaklos ir daudzveidiba un dazadiba, katrs ezers ir ka mikropasaule

- BET - kad sakas ietekme - sabiedribas paliek aizvien vienveidigakas, jo uzvar dazi oportunistiskie winneri, bet visi paareeji ir luzeri

Saucas homogenizaacija

nu, kaa pec atomspradziena atolos, kad tikai zurkas skraidija apkaart (oportunistiskie winneri)


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2016-01-26 23:11 (saite)
Man nepatīk winners/losers paradigmas, jo ir pretrunā ar to, kas ir evolūcija. Vienveidība varbūt ir slikta, bet tā var palikt tāda tikai regulāri kontrolētos apstākļos. Visur citur pat pēc atomsprādziena pamazām sāktu vairoties dažādība.

(Atbildēt uz šo)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?