sirualsirual ([info]sirualsirual) rakstīja,
@ 2015-06-21 21:32:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
lēnām lasu Guns, germs and steel. ļoti cienījams darbs ar mērķi iedzīt pēdējo naglu rasisma zārkā.

par to, ka ģeogrāfiskie (un tam līdzi skrienošie floras un faunas) apstākļi, nevis balto un šķībacaino 'lielākās smadzenes' vai kas cits, ir vainojami pie Eirāzijas hegemonijas.

autors parūpējas par interpretācijām. piemēram, tas, ka praktiski visi domestificējamie dzīvnieki citos kontinentos (piem. Austrālijā un Z-Amerikā) izzuda līdz ar cilvēku atnākšanu, ir nevis iezemiešu iedzimtā stulbuma dēļ (let's kill them all and eat them), bet tāpēc, ka šo vietu atklāšanas laikā jau bija pietiekami attīstīti medību ieroči, savukārt citiem bija vairāk laika savējos pieradināt.

protams, daudzo paskaidrojumu dēļ grāmata paliek drusku skolmeistariska. bet tā tāpat noteikti jāpatur pie rokas, jo var noderēt, apstrīdot gan slēptus, gan atklātus muļķus.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2015-06-22 15:32 (saite)
> Kā tad tu bioloģiski izskaidrotu balto un aziātu acīmredzami labākos dzīves apstākļus?

Bioloģiski tur neko nevajag skaidrot, jo dzīves apstākļi nav atkarīgi no ādas krāsas. Dzīves apstākļu atšķirības ir ļoti atkarīgas no konkrētās valsts vai sociāliem apstākļiem, kas savukārt ir vēsturiskas nejaušības. Es pat nesaprotu, ko tu saproti ar aziātu labākiem dzīves apstākļiem, jo Indijā lielākā daļa ir nabagi, Ķīnā ir nedaudz labāk, bet vēl nesasniedz pat Latvijas līmeni, savukārt Japāna ir ļoti pārticīga. Ļoti grūti atrast sakarību starp pārticību un piederību aziātiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?