Sviesta Ciba |

sirualsirual (

sirualsirual) rakstīja,
@ 2018-03-31 15:00:00

viena lieta, kas šeit ir ieskicēta un kam piekrītu:

"In our daily lives, we (pretend to) desire things which we do not really desire, so that, ultimately, the worst thing that can happen is for us to get what we officially desire. Happiness is thus inherently hypocritical: it is the happiness of dreaming about things we really do not want."

jā, jā, zinu, ka krievijai tuvs avots, bet ko lai dara, ka citur žižeku nepublicē

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	grizzly_bear 2018-03-31 16:37 (saite)
	nesaskatu loģiku (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	sirualsirual 2018-03-31 16:52 (saite)
	tam var pieiet arī šādi: tu nevari gribēt to, kas tev jau ir, tāpēc vēlmju piepildījums nereti tiek pieredzēts kā iztukšojošs (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	grizzly_bear 2018-03-31 17:14 (saite)
	kāpēc nevar gribēt to, kas jau ir? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sirualsirual 2018-03-31 17:26 (saite)
	tad, man šķiet, cilvēks grib nevis lietu pašu, bet gan to paturēt. tam vispār ir maz sakara ar to žižeka rantu, es vairāk domāju par grieķu eros, kas nozīmē "trūkums". piemēram, tev nevar pietrūkt tā, kas tev jau ir. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	unknown_entity 2018-03-31 22:28 (saite)
	Šai tēzei ir divi+ klupakmeņi: 1. "we pretend to" - ne visi ir spējīgi saskatīt šķirbu starp "es vēlos" un "es iekāroju". no 1. izrietoša ir iekāre apmierināt apkārtējos ar pretendēto iekāri (vat the bladī hell?) 2. Ne no kurienes tiek paziņots, ka "happiness" ir tas pats kas "fulfillment of desires". Izmet savu piekrišanu nahuj un lieto pelēko (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	sirualsirual 2018-04-01 01:47 (saite)
	atpisies (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	teja 2018-04-04 07:43 (saite)
	esmu pārsteigta ka ž kā savas idejas pasniedz mazliet atškaidītus budisma pamatprincipus (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	sirualsirual 2018-04-04 22:59 (saite)
	hēgelis laikam tālu nesnauž, bet neesmu iedziļinàjies (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: