Shelly -

(Recent Entries) (Archive) (Friends) (User Info)

Jul. 26th, 2007

12:04 pm

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

Mani ir atdzīvojies sociologs vulgaris sliktākajā izpausmē.
Kāpēc mūsdienu prozu ir apsēdis kaut kāds kvantitatīvais murgs? Neviens cits mākslas žanrs ar to nesirgst.
Piemēram, dzejoļu grāmata ar 60 lpp ir pilnīgi okei (Agnese Krivade, Bērnība, 66lpp). Parēķināsim - ja vienā dzejolī ir vidēji 1000 zīmes (aprēķiniem izmantota šī paša autora publikācija http://www.satori.lv/index.php?src=raksts&ho=J&item=499, brīvi izvēloties vienu pagarāku dzejoli, saskaitot zīmes un noapaļojot tās uz augšu), tad grāmatā kopā ir apmēram nepilni 70 000 zīmju.
Lai izdotu prozas grāmatu, vajag divas reizes vairāk.
Kāpēc? Vai tiek uzskatīts, ka prozas grāmatas lasās divreiz ātrāk? Vai tiek pieņemts, ka lasītājs katru dzejoli tāpat izlasa vismaz divas reizes, pirms pāršķir lapu? Vai tiek pieņemts, ka dzejas grāmatās lasītājs meditē pie tukšajām atstarpēm? Kas vispār notiek?
Sasodīts, es laikam iešu dzejot.

(11 comments | Leave a comment)

Comments:

[User Picture]
From:[info]antuanete
Date:July 26th, 2007 - 12:25 pm
(Link)
Dzejas grāmatas var turēt plauktiņā, lai meklētu citātus apsveikuma kartiņām, ibo praisperformanss lielāks nekā prozas grāmatai, kuru izlasa 1-2-3 reizes :)
(Reply to this)
[User Picture]
From:[info]uks
Date:July 26th, 2007 - 12:28 pm
(Link)
Manuprāt, pirmā Pujāta kunga grāmata bija ļoti skrupuloza zīmju skaita ziņā. Nu, teiksim, dzejolis pa visu lapu divās rindiņās.
(Reply to this)
[User Picture]
From:[info]starro
Date:July 26th, 2007 - 12:30 pm
(Link)
ja es nopērku ciešripu ar mūziķu jaunāko ierakstu pa standarta veikala cenu, bet tas izrādās tikai pusstundu garš, tad jūtos apmānīts, neatkarīgi no saturiskās kvalitātes. Par saturu var vienīgi vilties - neattaisnot paša cerības, bet ja jau visi diski maksā vienādi, tad skaidrs, ka cena ir par $/min
(Reply to this)
[User Picture]
From:[info]ululate
Date:July 26th, 2007 - 02:06 pm

pilnīgs offtopic

(Link)
//tu dzīvo bez oranžā portāla? es tev pirms kāda laicņa tur pāris rindiņas uzrakstīju :)
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]shelly
Date:July 26th, 2007 - 02:09 pm

Re: pilnīgs offtopic

(Link)
Aha!
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]f
Date:July 26th, 2007 - 02:27 pm
(Link)
nesaprotu, kur ir problēma.
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]shelly
Date:July 26th, 2007 - 02:37 pm
(Link)
Problēmas tiešām nav. Es varētu sadalīt visus savus stāstus rindiņās pa trim vārdiem katrā un izdot uzreiz kopotos rakstus!
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]sirdna
Date:July 26th, 2007 - 02:47 pm
(Link)
esi dzejas grāmatā ieskatījusies? es jā (pirms gadiem...padsmit).

Rindiņas dzejā ir īsākas (izņemot Vergīlija "Eneīdu", kuru es savā sirdsšķīstībā reiz mēģināju lasīt), nekā prōzas gabalam, a rindas augstums tas pats.

Sacīsim, lapas centrā gozējas pieci bezsakara vārdi - un lappuse gatava!

Nakamajā lappusē sniegbaltas ielejas centrā gozējas vārds "dirsa" - sevišķi dzejisks un visai aizgrābjošs - un gatava vēl viena lappuse.

Tā tik uz priekšu.
(Reply to this)
[User Picture]
From:[info]kuskus
Date:July 26th, 2007 - 02:57 pm
(Link)
rokas nost no dzejas!
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]shelly
Date:July 26th, 2007 - 11:20 pm
(Link)
Tas izklausījās šausmīgi augstprātīgi.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]kuskus
Date:July 27th, 2007 - 04:40 am
(Link)
nē, nē. kāpēc lai sociologs tā nespriestu?
(Reply to this) (Parent)