scope ([info]scope) rakstīja,
@ 2021-01-04 23:44:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Šis un tas par Ziepniekkalnu
Ziepniekkalns 4 jeb tā jaunā un blīvi apbūvētā daļa, kura radusies 80. gadu beigās, 90. gadu sākumā.
Pēc maniem aprēķiniem, šī daļa ir ~77 ha liela, kas nozīmē ne vairāk ne mazāk ~642 privātmāju apbūves gabalus, ja par standartu uzskatām 1200 m2 (ar 600 m2 knapināšanos sanāk vairāk, bet vai vajag) un neņemam vērā ceļus un citu infrastruktūru.
Un tad paņemam māju, kurā šobrīd dzīvoju, ar 280 dzīvokļiem, blakus mājas ar 200, 160 un 120 dzīvokļiem, kopā sanāk jau 760.
Ko es ar to gribēju pateikt - nu nevar visi dzīvot Rīgā privātmājā, lai kā to vēlētos (arī es, bet saprotu, ka tas nav reāli).

Tālāk par labajām lietām, arī tādām, bez kurām nevarētu iztikt:
- iespējams jaunākais PSRS laiku rajons Rīgā, attiecīgi arī šeit ir jaunākās un plašākās māju sērijas (602. un 119.);
- sākumskola nepilnu 200 m attālumā no durvīm līdz durvīm;
- valsts bērnudārzs 1 km attālumā, kas ir 15-20 minūtes ar bērnu kājām ejot, var nevest ar auto (Pierīgas un ne tikai iedzīvotājiem nesaprotams koncepts);
- pamatskola/vidusskola 1 km attālumā,
- peldbaseins 250 m attālumā;
- poliklīnika 300 m attālumā;
- Ziepniekkalna mežs 1 km attālumā, kūdras purvs nedaudz tālāk;
- Ēbelmuižas parks 1.2 km attālumā;
- samērā laba satiksme ar centru, Āgenskalnu, Imantu, Zolitūdi, Bolderāju, Ķengaragu, vienīgi žēl, ka nav tramvaja;
- pietiekams veikalu daudzums, ir gan lielie, gan pavisam mazās bodītes;
- armēņu virtuve (van.lv, Zaļais dārzs), uzbeku virtuve (cerams izvilks COVID krīzi, jo atvērās pavisam nesen), hinkaļi, sushi, mega kebabs;
- svaigs gaiss, jo rajons projektēts tā, lai starp ēkām būtu gaisa kustība.

Par ne tik labo:
- kontingents mēdz būt ļoti dažāds, bet šo negribētu norakstīt tikai ekskluzīvi Ziepniekkalnam;
- daudzi pārdzīvo stāvvietu trūkumu, ko gan nav reāli atrisināt, jo zeme zem mājām ir sadrumstalota kā zirga deķis (paldies zemes reformas realizētājiem), arī projektu un finansēšanu, manuprāt, nereāli sakārtot (pazemes stāvvietas var vispār aizmirst, nebūs, pārāk dārgi), tāpēc izdomā, ka var arī zālāju izbraukāt, bet pret to var operatīvi cīnīties, ar laiku pielec;
- kā gandrīz visos rajonos, ir rinda uz valsts bērnudārzu, bet privātajā gan var tikt uzreiz;
- kaimiņi, nu kā paveicas, bet tas jau atkal jebkuram dzīvoklim tā ir;
- koku varēja būt vairāk, bet nav tā, ka vispār nebūtu;
- būtu forši atjaunot dažus PSRS laiku rotaļu laukumus ar jaunu aprīkojumu;
- Ēbelmuižas parkā vienīgajam asfaltētajam celiņam Ušakovs jau no 2016. gada sola apgaismojumu, kā nav, tā nav. Nepaspēja?

Fun facts:
- Ziepniekkalnā atrodas Rīgā un Latvijā garākā ēka "Ķīnas mūris", kas ir 343.2 m gara.

P.S. Tīri salīdzinājumma arī jaunie projekti nav diži labāki apkārtnes iekārtojuma ziņā:
- Dienvidu pakavs ar rotaļu laukumu pagalmā, bet stāvvietu gan pazemē, gan visapkārt mājai, novietots pie pilsētas maģistrāles Vienības gatves (troksnis, gaisa piesārņojumns);
- Jaunās "hruščovkas" no Bonavas, kurām arī no visām pusēm ir stāvvietas un bišķi atvēlēts zaļumam un bērnu laukumiņam.

P.P.S. Kaut kad vēlāk varbūt saņemšos uzrakstīt par saviem piedzīvojumiem PSRS laiku mikrorajonos sākot ar kādu 5 gadu vecumu.

Atj. 05.01.2021
Ko piemirsu - 602. sērijas pusē tika veidoti plaši no 3 pusēm slēgti iekšpagalmi, kuros bija paredzēti un pat izbūvēti bērnu rotaļu laukumi (padomju stila gan, be tomēr) un vieta sporta aktivitātēm, bet tajos laikos un tā sabiedrība nebija gatava šo visu pārņemt un uzturēt, kad tas nonāca viņu mājas valdījumā (vai arī pašvaldība nolažojās, ja viņu kompetence, grūti pateikt).
Un šobrīd jau, ja būtu jābalso par pārmaiņām pagalmos, visticamāk uzvarētu auto vajadzības...

Kkas uz šo pusi, kā redzams koki nav centralizēti stādīti, bet bija gan basketbola grozi, gan vingrojamie, gan smilškastes
https://www.google.com/maps/@56.900323,24.1000012,3a,75y,354.06h,90.08t/data=!3m6!1e1!3m4!1sO5eqC-UDAfTaxFBoKJln6g!2e0!7i13312!8i6656

Mūsu pusē bēdīgāk, nepaspēja, bet, ko paspēja, to izpostīja
https://www.google.com/maps/@56.9009821,24.0886225,3a,41.2y,341.57h,87.49t/data=!3m6!1e1!3m4!1sq0OsXUR6k2psWsJkriTEjQ!2e0!7i13312!8i6656


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]polija
2021-01-05 13:48 (saite)
Par satiksmi ar Ķengaragu nepiekritīšu. Tikai darba dienās tas buss kursē.
Man tādā ziņā patīk arī Ķengarags (vienīgi meža nav tik tuvu, upe ir - vasarās tas daudz ko dod). Mums sanāk līdz tuvākajam bd pārsimts metri (es vnk izvēlējos labāku, veļļojam katru rītu un vakaru 1,5km), skola - 100metri :D Poliklīnika 250metri, veikali uz visām pusēm - izvēlies kuru gribi - 250-500+m)
Ziepniekkalnā tāpat kā Pļavniekos un Purčikā tieši tā augststāvu apbūve nepatīk. Mums te viss pa 5iem stāviem, dažas 12it stāvenes un kkur laikam pa kādai 9iņstāvenei arī - viss izskatās daudz zaļāks.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]scope
2021-01-05 14:20 (saite)
Rajons vecāks, tāpēc arī zaļāks, manuprāt.
Ziepīti jau nepaspēja pabeigt (arī Robotu rūpnīca palika pusratā), attiecīgi koki ir tik, cik paši iedzīvotāji sarūpējuši.
To var redzēt kaut vai salīdzinājumā ar Imantu, kur pēc satelīta bildes arī viss zaļš.

Jā, nav tas 60. ideāls, bet ir, vismaz darbadienās, labāk nekā caur centru maukt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-01-06 06:51 (saite)
deviņdesmito vidū nepabeigtais zeps ar visām nedastrojkām un būvbedrēm man likās šausmīgi nemīlīga vieta, sliktāk par pļavniekiem. tā 602. sērijas daļa it īpaši. 119. sērijas daļā šķiet nekas daudz nepabeigts nebija. bet gan vienā gan otrā daļā jau māju perpendikulārais izkārtojums vien ir nomācošs, salīdzinājumā ar zoļika vai purčika slīpajiem leņķiem. tagad, kad viss nedaceltais ir vai nu dacelts, vai nojaukts un aizbērts, izskatās puslīdz pieņemami. kaut man nešķiet gudri ka to jauno pašvaldības 119. māju iebakstīja vietā, kur acīmredzot bijis paredzēts vēl viens bērnudārzs vai kaut kas cits plakans, kā turpinājums tai tirdzniecības centra pie 19tā galiņa un bērnudārzu rindai.
imantā zaļums ir foršs bet imantā ir šur tur iebakstīti jaunie projekti vecajiem pagalmiem pa vidu, tiesa, varbūt ne tik brutāli kā daudzviet purčikā. un tad vēl tā nekomfortablā disonanse starp deviņ- un piecstāvenēm un palikušajām privātmājām tām pa starpu.
zoļiks man patīk, dēļ tā ka viņš ir uzcelts tāds kā bija plānots, un nav sačakarēts ar pa vidu sabakstītiem jaunajiem projektiem, un nemaisās pa vidu nekādas privātmājas, izņemot laikam divās vietās pa dažām gab.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scope
2021-01-06 09:25 (saite)
Ziepīti zinu, šķiet, no 1993. gada.
119. pusē kāreiz bija stroikas, pārsvarā uzceltas līdz jumtam, bet nepabeigtas, 602. jau uzcēla agrāk.
+ 3 pamati, kas pārvērtās par 2 jaunās 119. sērijas "jaunajiem projektiem" un "Mego" veikalu.
+ 1 līdz 2.-3. stāvam uzcelta, kas pārvērtās par interesantu jauno projektu ar slīpo jumu un izbūvētu mansardu.

https://www.google.com/maps/@56.8993762,24.086219,3a,75y,136.02h,87.38t/data=!3m7!1e1!3m5!1sQbs-n4oCgk2ALk_Cc7rkCw!2e0!6s%2F%2Fgeo2.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DQbs-n4oCgk2ALk_Cc7rkCw%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D116.34922%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656

Vēl bija māju galos, vietējo tā sauktie "katlavāni" (pamatu sagataves, iespējams domātas kādām sabiedriskas funkcijas ēkām), kurus nesenā pagātnē demontēja un daļēji aizbēra ar zemi.

Tās PB jaunās 119. sērijas sociālās mājas pie Ziepniekkalna tirgus, šķiet, būvēja kopā ar bērnudārzu, kuram tad nu ir 2 korpusi, bet rindas tāpat ir.
Varbūt tur arī derētu vēl 3. korpuss tādai vienlaidu zemstāvu apbūvei.

Jaunie projekti mazajos purčika pagalmos bija RD un Būvvaldes šedevrs.

Par Imantu un Zoļiku detaļās nemāku spriest, būs jābrauc ekskursijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2021-01-06 06:58 (saite)
čehu projekts man šķiet estētiskākais no visiem rīgas masveida projektiem (neskaitīsim dažos eksemplāros eksistējošas raritātes kā "Staņas projektu" un franču projektu), ja runājam par eksterjeru un ieejas vestibilu un, vissvarīgāk, to, kā šādas atsevišķi stāvošas ēkas ir iespējams izvietot un kā tas ir izdarīts, it īpaši ķengaragā, vai juglā pie meža un pie ezera. dzīvokļu plānojumā, protams, 119. ir kings. čeham es pat nezinu kā ir vairākistabu dzīvokļos, čeha vienītis nav izcils bet ir ciešams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-01-06 07:01 (saite)
imantas un iļģuciema čehi arī ir iebakstīti savās vietās diezgan ok, bet kaut kā garlaicīgāk viņi tur izskatās.
ā jā, skanstes čehi arī izskatās simpātiski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]scope
2021-01-06 09:40 (saite)
Kādas domas par jaunajiem projektiem - YIT, Bonava?
Vienā diskusijā par Bonava nonāca pie slēdziena, ka LV projektē mansardu vai bēniņus ar slīpo jumtu, bet EE tādam pašam projektam ir plakanais jumts, uz kura liek piespiedu ventilācijas sistēmu.

https://twitter.com/IvansNikonovs/status/1334960640524476423
https://www.bonava.ee/ru/kinnisvara/tallinn/lasnamae/liikuri-kvartal

https://www.bonava.lv/dzivokli/riga/dreilini/dreilinga-majas
un arī, ja plakanais jumts, tad bez ventilācijas
https://www.bonava.lv/dzivokli/riga/krasta-rajons/krasta-kvartals


Vecajiem galvenā sāpe - platība un arī plānojums, kā arī realizācija.
Visstulbākais ir mazo pārsedžu lietošana griestiem, grīdai, kas visbiežāk nozīmē nelīdzenus griestus, paneļu variantā vismaz viss laukums ir vienā (ne)līmenī.
Specprojekti ir forši, bet reti (tie paši franču) un arī jāskatās, kā PSRS to projektu ir racionalizējuši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?