scope ([info]scope) rakstīja,
@ 2015-07-20 15:02:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Interesanta SatDep atbilde par RS maksas stāvvietu, kura ierīkota tuvāk par 5 metriem no krustojuma:
"Paskaidrojam, ka saskaņā ar ‘’Konvencija par ceļu satiksmi’’ 2.nodaļas 5. panta pirmo daļu teikts, ka ceļu lietotājiem jāievēro ceļa zīmju, satiksmes gaismas signālu un ceļu apzīmējumu norādījumi pat tad, ja tie šķiet pretrunā ar citiem ceļu satiksmes noteikumiem."

Attiecīgi, SatDep uzskata, ka ir OK uzkrāsot maldinošu maksas stāvvietu, kuru lietojot vēl var dabūt protokolu par stāvēšanu neatļautā vietā.
Diez ir jēga ko prasīt par tiesisko paļāvību utml.?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]spic
2015-07-21 13:47 (saite)
Viss ok:

298.26. 532.zīme "Stāvvieta". Zīmes darbība ir spēkā no tās uzstādīšanas vietas līdz tuvākajam krustojumam aiz zīmes, bet, ja krustojuma nav, – līdz 532.A, 519., 326., 327., 328. vai 329.zīmei. Zīmes apakšdaļā var tikt norādīts virziens, kādā jābrauc uz stāvvietu, kas atrodas ceļa tiešā tuvumā. Ēkas jumta simbols apzīmē pazemes vai virszemes daudzstāvu stāvvietu. Stāvvietā nav spēkā šo noteikumu 135.6. un 136.1.apakšpunktā noteiktie aizliegumi;

135.6. brauktuvju krustošanās vietā un tuvāk par 5 m no šķērsojamās vai šķērsotās brauktuves malas(..)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]scope
2015-07-21 14:45 (saite)
Tev taisnība.
Jautājums tikai, kāpēc tāda stāvvieta jāizvieto tā, ka, ja kāds mēģina izbraukt uz galvenā ceļa, no galvenā ceļa tur nevar iebraukt. Vai tiešām Rīgas satiksmei stāvvietu par maz. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?