scope ([info]scope) rakstīja,
@ 2015-07-20 15:02:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Interesanta SatDep atbilde par RS maksas stāvvietu, kura ierīkota tuvāk par 5 metriem no krustojuma:
"Paskaidrojam, ka saskaņā ar ‘’Konvencija par ceļu satiksmi’’ 2.nodaļas 5. panta pirmo daļu teikts, ka ceļu lietotājiem jāievēro ceļa zīmju, satiksmes gaismas signālu un ceļu apzīmējumu norādījumi pat tad, ja tie šķiet pretrunā ar citiem ceļu satiksmes noteikumiem."

Attiecīgi, SatDep uzskata, ka ir OK uzkrāsot maldinošu maksas stāvvietu, kuru lietojot vēl var dabūt protokolu par stāvēšanu neatļautā vietā.
Diez ir jēga ko prasīt par tiesisko paļāvību utml.?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]pirx
2015-07-20 15:34 (saite)
Tagad slinkums rakņāt CSN, bet vai nebija tā, ka ierīkota stāvvieta nozīmē ka var stāvēt, neskatoties uz citiem noteikumiem, kuri stāvēt aizliedz?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]scope
2015-07-20 15:51 (saite)
P zīme atceļ "apstāties un stāvēt aizliegts", bet vai tā atceļ, piemēram, nepārtaukto līniju, kas ir tuvāk par 3 metriem vai krustojumu tuvāk par 5 metriem?
Domāju, ka nē.

SatDep saka, ka šeit viss OK (platleņķī izskatās plašāk nekā ir dabā), jautājums tikai, kāpēc tad citur nevarētu stāvēt līdz ar krustojumu
https://www.google.lv/maps/@56.96045,24.09843,3a,75y,141.49h,67.81t/data=!3m6!1e1!3m4!1s2CJ0Ub4IjcG9pPe5863qKw!2e0!7i13312!8i6656?hl=lv

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]spic
2015-07-21 13:51 (saite)
Jā, eksplicīti atceļ, sk. manu komentāru zemāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?