sviesta cibas neoficiālais viedoklis ([info]scibologs) wrote 28. Novembris 2005, 17:34
šīsdienas secinājumi
šķiet, pāri par 100 cibiņiem nav izmantojuši lielisko iespēju (klusēšana- zelts) paklusēt un izturēt atkarības testu. vainot sinboxa adminus ir stulbi un neproduktīvi, jo viņi ir tikai darba ņēmēji un šaubos vai ir ieguvuši vērā ņemamu cibas piemaksu vai prēmiju savā darba līgumā.

savukārt sinboxa menedžmentam būtu iemesls veltīt vienu mītiņu cibas problēmām un padomāt, ka ar minimāliem ieguldījumiem un attieksmi nesadirst savu neseno pirkumu. pirmais padoms no manis bez maksas- kad kaut kas nosprāgst, ziedot 5 vai 10 min dārgā administratoru laika (šķiet to pat varētu ar viņiem cilvēcīgi sarunāt bez piemaksām) un kaut vai plainhtmlā iekš klab.lv uzrakstīt ka ciba būs back piem. 1dienas pēcpusdienā. komūna jums piedos, ja godīgi savas vājības komunicēsiet, taču diez vai akceptēs ignoranci. vēlaties citus vērtīgus padomus- lūdziet un jums taps dots (tie jau būs par mazu bet taisnīgu atlīdzību, teiksim Ls 5 par katru labo padomu).

kopumā par to livejournal štelli- pa manam ir stulbi- kinda klaida klabiņi, kuriem par iemeslu turēties kopā kalpo tikai izcelsme un "kopīgās mājas". šāda komūna pēc definīcija ir lemta neveiksmei, jo kad saiņošanās un iekārtošanāsbūs beigusies, atklāsi ka kopīgā ir par maz, lai sadzīvotu. ja jau reģistrēties dzīvžurnālā, tad ar mērķi izmantot šo spēles laukumu uz pilnu klapi un atklāt ko jaunu arī sevī nevis veidot cibas projekciju livejournalā un kultivēt savu sāpi sāpīti tāpat kā cibā.
 
( Read comments )
Post a comment in response:
No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Gandrīz jau aizmirsu pateikt – šis lietotājs ir ieslēdzis IP adrešu noglabāšanu. Operatore Nr. 65.