-- ([info]ripp) rakstīja,
@ 2011-01-08 15:58:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
saņēmām decembra rēķinu par komunālajiem.
un tas ko es nesaprotu ir, kā mājā, kurai ir individuālais apkures katls, apkure par nemaz ne tik auksto decembra mēnesi, var būt vairāk kā lats metrā. jebšu 62 ls 56 m2 dzīvoklim.
wtf.
tas ir gandrīz vai dārgāk kā rīgas siltums. wtf.

upd. un jā, logi un radiatori ir jaunie. toties bēniņi nav siltināti un no tiem pa taisno uz dzīvokli iet precīzi divas "vēdināšanas" šahtas.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]degeneralis
2011-01-08 17:24 (saite)
Neesmu iedziļinājies, nav jau tā, ka man baigi interesētu mammas rēķini :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2011-01-08 17:28 (saite)
bet ja tu tos izmanto kā argumentu, ka gāzes apkure ir lētāka, tad varētu painteresēties sīkāk :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]degeneralis
2011-01-08 17:32 (saite)
Es neizmantoju tos kā argumentu, ka gāzes apkure vienmēr ir lētāka, bet saku, ka gāzes lētums ne obligāti ir mīts. Viss, ko varu teikt, ir, ka viņai vidēji sanāk maksāt salīdzinoši zemus komunālos, ņemot vērā, ka dzīvokļa platība ir pāri 100 m2.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2011-01-08 17:40 (saite)
nu mēs par saviem 70 m2 arī maksājam samērā zemus komunālos, tad es to varu izmantot kā piemēru, ka rīgas siltums ir lēts? :)
meklējot dzīvokli, diezgan smalki pētīju apkures variantus. bija piedāvājums tādai pašai platībai ar gāzes apkuri, kur būtu ik mēnesi visu gadu jāmaksā 40 ls par gāzi. protams, salīdzinot ar 0.9 ls par m2 gada pagājušā gada aukstākajā mēnesī šajā dzīvoklī, tas izskatās lētāk. bet vasarā maksāt par apkuri man būtu žīdiski žēl :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?