-- ([info]ripp) rakstīja,
@ 2017-05-16 22:06:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
pēkšni soctīkli vārās par diskrimināciju no homofobās, ticīgās fotogrāfes puses. fotogrāfe un viņas aizstāvji bubina "viņai dara pāri, viņai ir tiesības, vai vai vai". apbižoto sieviešu pāris un viņu aizstāvji purpina "diskriminācija, riebīgi, kā tā var". nu un tādā garā.

bet es nesaprotu. vai tiešām pakalpojumu sniedzējs nevar atteikties sniegt pakalpojumus, pofig par iemesliem? tobiš, mākslinieks nedrīkst atteikties uzgleznot gleznu purnam, kas viņam nepatīk, būvnieks nedrīkst pateikt "šeit vai šitam es nebūvēšu", tā, ja? un kur paliek uzskatu brīvība un izvēles tiesības? man patiešām negribētos dzīvot pasaulē, kurā es nedrīkstētu atteikties kaut ko darīt ar pamatojumu "bet citiem taču dari".
jā, viņa ir aprobežots homofobs. jā, tā ir liela liksta šajā valstī. bet kādēļ, pēkšņi, viņai nav tiesību izvēlēties (vienalga par iemesliem)?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]daria
2017-05-17 07:31 (saite)
Principā, ja LV likumdošana neaizliedz diskrimināciju, kas balstīta seks.orient., tad viņa var norādīt: LGBT neapkalpoju. Tāpat kā kafejnīcas var norādīt, ka bez krekliem / kurpēm neapkalpo. Tiesa, seks.orient. gadījumā tas varētu nesaskanēt ar ES direktīvām. T.i., nedrīkst piedāvāt pakalpojumu un mainīt noteikumus, skatoties pēc deguniem. Tādā gadījumā organizē sev privātu klubu un darbojies tikai ar tā biedriem. Visi klaigā par tiesiskās paļāvības principu, bet tam būtu jādarbojas visos virzienos - ja Tu piedāvā pakalpojumu vai preci, tad es paļaujos, ka to varēšu iegādāties, ja tas, protams, ir pieejams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?