-- ([info]ripp) rakstīja,
@ 2017-05-16 22:06:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
pēkšni soctīkli vārās par diskrimināciju no homofobās, ticīgās fotogrāfes puses. fotogrāfe un viņas aizstāvji bubina "viņai dara pāri, viņai ir tiesības, vai vai vai". apbižoto sieviešu pāris un viņu aizstāvji purpina "diskriminācija, riebīgi, kā tā var". nu un tādā garā.

bet es nesaprotu. vai tiešām pakalpojumu sniedzējs nevar atteikties sniegt pakalpojumus, pofig par iemesliem? tobiš, mākslinieks nedrīkst atteikties uzgleznot gleznu purnam, kas viņam nepatīk, būvnieks nedrīkst pateikt "šeit vai šitam es nebūvēšu", tā, ja? un kur paliek uzskatu brīvība un izvēles tiesības? man patiešām negribētos dzīvot pasaulē, kurā es nedrīkstētu atteikties kaut ko darīt ar pamatojumu "bet citiem taču dari".
jā, viņa ir aprobežots homofobs. jā, tā ir liela liksta šajā valstī. bet kādēļ, pēkšņi, viņai nav tiesību izvēlēties (vienalga par iemesliem)?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]usne
2017-05-16 23:13 (saite)
Bet ja viņas uzskati aizvaino un sāpina otru? Vai obligāti jābūt fiziskai vardarbībai?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jojo
2017-05-17 01:43 (saite)
kariņš par vērtībām, kas ir lielāka vērtība, savas personīgās robežas un dzīvošana saskaņā ar savām vērtībām (ticību), un otra cilvēka robežas, cieņa, vērtība un viņa dzīvošana saskaņā ar savām vērtībām. fotogrāfe pārkāpa mammu robežas un mammas tagad atdara ar to pašu, pārkāpj fotogrāfes robežas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?