-- ([info]ripp) rakstīja,
@ 2017-05-16 22:06:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
pēkšni soctīkli vārās par diskrimināciju no homofobās, ticīgās fotogrāfes puses. fotogrāfe un viņas aizstāvji bubina "viņai dara pāri, viņai ir tiesības, vai vai vai". apbižoto sieviešu pāris un viņu aizstāvji purpina "diskriminācija, riebīgi, kā tā var". nu un tādā garā.

bet es nesaprotu. vai tiešām pakalpojumu sniedzējs nevar atteikties sniegt pakalpojumus, pofig par iemesliem? tobiš, mākslinieks nedrīkst atteikties uzgleznot gleznu purnam, kas viņam nepatīk, būvnieks nedrīkst pateikt "šeit vai šitam es nebūvēšu", tā, ja? un kur paliek uzskatu brīvība un izvēles tiesības? man patiešām negribētos dzīvot pasaulē, kurā es nedrīkstētu atteikties kaut ko darīt ar pamatojumu "bet citiem taču dari".
jā, viņa ir aprobežots homofobs. jā, tā ir liela liksta šajā valstī. bet kādēļ, pēkšņi, viņai nav tiesību izvēlēties (vienalga par iemesliem)?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]heda
2017-05-16 22:23 (saite)
Varbūt vajag tā, kā labi galma mākslinieki visos laikos darījuši - portrets ir, bet atteksme arī redzama.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ripp
2017-05-16 22:27 (saite)
bet tas arī nav pareizi. "es jums uzbūvēšu māju, jo nevaru atteikt, bet viņa būs tāda, ka nebūsiet priecīgi tajā dzīvot". vai tiešām tā ir labāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2017-05-16 22:33 (saite)
nē, nav labāk, to var atstāt kā pēdējo iespēju, kad "ja jau tev pavēl dziedāt, dziedi kaut vai aiz bailēm"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ripp
2017-05-16 22:39 (saite)
stulbi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2017-05-16 22:43 (saite)
Bet nu, piemēram, Miervaldis Polis ar savām izteiksmīgajām galma gleznām nav taču stulbs:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?