-- ([info]ripp) rakstīja,
@ 2017-01-25 15:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Es neesmu par sieviešu tiesībām. Es esmu par cilvēka tiesībām. Tiesībām būt tam un tā, kam un kā tas vēlas (nedarot pāri citiem, protams un, velams, iekļaujoties sabiedrībā). Dalīšana dzimumos nešķiet īsti godīga nevienā no virzieniem.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]src
2017-01-25 17:01 (saite)
vēsturiski izveidojies nosaukums.

"Viens no visbiežāk lietotajiem antifeministu smagsvara "argumentiem" ir šāds: ja reiz feminisms iestājas par dzimumu vienlīdzību, tad to nevajadzētu saukt par feminismu, bet gan par egalitārismu. Paturot tik sievišķīgu nosaukumu, kustība atklāti norādot uz tās seksistisko dabu."

Brīdinu. daudz teksta, sarežģīti lasīt. http://www.satori.lv/raksts/12040/Anna_Zabicka/Meitenes_kuras_iznicinaja_feminismu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ripp
2017-01-25 22:45 (saite)
lai vai kā, arguments "daļa nemaz nedala dzimumus" ir tik pat labs arguments kā "daļa cilvēku nav šovinisti". problēma nav ar tiem, ar kuriem nav problēma. problēma ir ar pārējiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]src
2017-01-26 00:54 (saite)
daļa kristiešu ir fanātiski raganu uz sārta dedzinātāji -> visi kristieši ir slikti.

vai es arī nesapratu šo komentāru pareizi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?