-- ([info]ripp) rakstīja,
@ 2014-12-29 00:20:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
par bērniem
man nepatīk zviedru pieeja ar "hen", kur dzimuma lomu ieaudzināšana no bērnības tiek uzskatīta par galīgi greizu un bērnus nereti ne vien neģērbj rozā/zilā, nedāvina mašīnītes/lelles, bet arī nesauc par viņš/viņa, to aizstājot ar vidusdzimtes "tas".

bet. šogad mūsu meita saņēma daudz dāvanu. tostarp 2 lelles un 2 mašīnas. lelles kā jau lelles, viena "runājošs" bēbis, ko a. patīk mētāt pa istabu gandrīz kā bumbu, otra ir Maša no multenes, arī runājoša. šī viņai patīk gluži labi, ar to viņa guļ un kādu laiku "baroja" ar končām.
tagad par mašīnām. vienu uzdāvinājām mēs, sarkanu porši ar atveramām durvīm, gaismām un ērti uzvelkamu "motoru". bet otra. otra ir rozā krāsā ar meitenīti puķainā kleitā kā šoferi. un porše aizceļoja kopā ar māsas puikām uz aizkraukli, jo māsai un vīram, vācot puiku dāvanas, vienkārši neienāca prātā, ka kāda no "normālajām" mašīnām varētu būt domāta meitenei (a. ir vienīgā meitene savu brālēnu vidū).
un uz manu "gribu meitai kādreiz paklāju ar "ceļiem" uz tā atbild uz neizpratnes pilnu "bet viņa taču meitene".

es nezinu, varbūt tā esmu tikai es, bet šāda pieeja man šķiet tik pat greiza, kā augstāk minētais "zviedru modelis", tik uz otro pusi.


un vēl par dāvanu tēmu. Alise ļoti labprāt spēlējas ar tām dāvanām, kas viņai patīk, bet ir ļoti labi redzams, ka dāvanas ir par daudz. staipa te vienu, te otru, te trešo, visas ik pa brīdim pametot. nešķiet ka pie šādas manu pārpilnības bērnam varētu rasties jebkāda izpratne par mantas vērtību (tik par jauns jauns jauns vērtību, par to gan).


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]echoes
2014-12-29 23:35 (saite)
es arī neesmu zinātniece :) (zemāk minētās grāmatas autore gan ir), bet, cik esmu lasījusi "teorijā" un novērojusi "praksē" dažādās ģimenēs ar dažādiem audzināšanas modeļiem, man tiešām ir nostiprinājusies sākotnējā pārliecība, ka tas ir nurture, not nature

protams, kaut kādas atšķirības ir, nenoliedzami, bet tās tiešām ir ļoti pārvērtētas
un kaut ko hormoni ietekmē (atkārtošos - un arī tie mums reti ir perfektās "paredzētajās" proporcijās), bet ne jau to, vai bērns gribēs spēlēties ar mašīnu vai lelli :>

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ripp
2014-12-29 23:40 (saite)
pēdējam teikumam es absolūti piekrītu :) un jā, cilvēki ir dažādi un vienas lietas tos ietekmē dažādi, bet, par ko es te.

es iestājos par to, ka "meitenei nedot lelli, bet puikam mašīnu un vispār saukt par vidējo dzimti" ir tikpat greizi kā "puikam nedot lelli, bet meitenei mašīnu, jo viņiem no bērnības jāzin katram sava vieta". abas pieejas neļauj cilvēkam būt tam, kas viņš ir. imho normāli ir "gribi ņem mašīnu, gribi ņem lelli", pie viena ar laiku arī paskaidrojot ka parasti notiek tā (nu tur visbiežāk vīrieši pa ielu nestaigā ar spilgti sarkani uzkrāsotām lūpām, tas elementāri nesīs nelāgu pieredzi nēsātājam). cilvēks pamatā ir cilvēks, ne tā dzimums, bet dzimuma ietekme nav PILNĪGI norakstāma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]echoes
2014-12-29 23:43 (saite)
nu pag, es neesmu dzirdējusi par cilvēkiem, kas kategoriski nedod meitenēm lelles un puikām mašīnas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ripp
2014-12-29 23:46 (saite)
es nesen runāju par šo tēmu ar vienu zviedrieti, kas, pēc pašas vārdiem, ir domāju dažādos dzīves posmos gan tā, gan šitā un viņa saka, ka ir gan tādi cilvēki. vismaz zviedrijā. viņa pati esot agrāk bijusi ļoti droša, ka jebkāda norāde uz bērna dzimumu ir nepareiza. + tā "hen" lieta man pašai personīgi šķiet diezgan galēja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]echoes
2014-12-29 23:49 (saite)
nu ok, ir visādi cilvēki, gan jau arī kāds tāds kaut kur, bet tas drīzāk ir izņēmums, nevis tas, kas domāts ar "dzimumneitrālu audzināšanu"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?