restart ([info]restart) rakstīja,
@ 2018-07-20 15:16:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vai cilvēks vispār var būt laimīgs, ja viņam trūkst pašapziņas, pārliecības par sevi?

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]methodrone
2018-07-20 16:36 (saite)
Nē, jo tā ir prāta pataloģija, manuprāt. Cilvēks tad nevar uzdrošināties būt autentisks, kas ir sava veida ieslodzījums.

(Atbildēt uz šo)


[info]laba_doma
2018-07-20 18:22 (saite)
Definē, ko nozīmē "būt laimīgs".

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]restart
2018-07-20 20:10 (saite)
Negribas to darīt. Tas ierobežotu tavu (vai kāda cita cilvēka) atbildi. Kas pirmais tev kā lasītājam ienāk prātā, tas arī būs īstais.

Bet, ja tev uzreiz nāk prātā divas (vai vairāk) būtiski atšķirīgas definīcijas jēdzienam "būt laimīgs", vari uzrakstīt par katru no tām. Būšu tikai priecīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]laba_doma
2018-07-20 22:46 (saite)
Cilvēks apēd saldējumu un ir laimīgs. Uz brīdi, bet tomēr. Pašapziņa un pārliecība par sevi nespēlē lomu.

Savukārt, ja ar būšanu laimīgam tiek saprasta vispārēja spēja apmierināt savas vajadzības, tad bez pašapziņas un pārliecības par sevi nez vai tas būs iespējams, jo pat pie vislabvēlīgākajiem ārējiem apstākļiem, kad viss ir pieejams bez piepūles, es domāju, cilvēkam tik un tā ir nepieciešams apzināties sevi kā suverēnu būtni, kam ir tiesības būt un gribēt, un just, bet, ja pašapziņa un pārliecība par sevi ir zema, tad ar to kļūst grūti, un visādas sliktas lietas tam pa ķēdīti seko.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?