Sviesta Ciba |

resort (

resort) rakstīja,
@ 2021-12-21 02:53:00

lies by omission; noziegums pret tautu; gandrīz bļe, bet stabiņus tā nevar skaitīt

fact check: stabiņus tā nevar skaitīt kopā

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	(Anonīms) 2021-12-21 14:33 (saite)
	Nuremburga, lol, nokāp no sava mocekļa krusta :D Un nē, tikšana līdz pilnai vakcinācijai pašā sliktākajā gadījumā ir posms, kur tev ir apmēram tāds pats risks saslimt kā nevakcinētam, turpretīm pēc pilna aptudeit vakcīnu komplekta šis risks ir daudz mazāks. Tu jau sēdi lavā, runa te iet par tikšanu no tās laukā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

resort
2021-12-21 14:50 (saite)

Es nesēžu lavā. Apskaties grafiku. Es esmu pure stabiņā nevis vaxx+semi. Es reāli esmu nevakcinēts. Neko neesmu iedūris. Mani neapdraud semi sadaļa. Es tur negrasos būt. Pieskaitīt to man un biedēt, ka redz kāds es sērgulis, ir noziegums. Klaji no mana skatupunkta.

Ja es klausītos varā, kā tu to akli dari, tad es ietu špricēties, nokļūstot vaxx+semi stabiņā ar 1:1 benefitu un x risku no pašas drošās vakcīnas.

Tu pat nepieļauj lēmuma ideju, kur nu vēl informēta. Savā prātā esi pēc noklusējuma vaxx. Citi ir izlēmuši tavā vietā, ka tev tur jābūt. Tev neeksistē lēmums nedarīt neko un riskēt saslimt tieši tikpat. Tu redzi tikai vaxx stabiņu. Bet noliec viņus visus trīs blakus un ar bultiņām pārlec no nevaxx uz vaxx, izlaižot pusvaxx. Tas nav iespējams. Ja tu nedari neko, tev ir nevaxx risks. Kā tu iešpricē, tev ir pusvaxx risks (kas ir milzīgs, starp citu). Pēc tam tev ir vaxx risks. Ja tu nogaidoši novēro, pēdējie divi teikumi uz tevi neattiecas. Nu, uz tevi attiecas, jo tu nesaproti. Uz mani neattiecas t.i.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2021-12-21 17:24 (saite)
	> Ja tu nedari neko, tev ir nevaxx risks. Kā tu iešpricē, tev ir pusvaxx risks (kas ir milzīgs, starp citu). Kas sliktākajā gadījumā ir tāds pats kā nevaxx. Paskaties pats uz stabiņiem lol. >Tev neeksistē lēmums nedarīt neko un riskēt saslimt tieši tikpat. Neeksistē, jo neesmu idiots! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

resort
2021-12-21 19:59 (saite)

Pusvaxx risks ir milzīgs relatīvi pret to cik viņu vispār ir. Pusvakcionēto ir maza šķēle populācijas, bet no stabiņiem varētu padomāt, ka 1.5x vairāk nekā vakcinēto. Ka es tev atkāroju - tas ir kā aklam šoseju noslogotu šķērsot. Pusvakcionēto grupā nav vērts līst iekšā, kā izrādās pat ne izieta vakcinācijas kursa dēļ, jo beigās esi uzņēmies tādu pašu risku saslimt kā, ja vakcīna vispār pasaulē neeksistētu, plus vēl visus mRNA tehnoloģijas riskus. Tavs kopējais guvums ir mīnusā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Anonīms)
2021-12-21 22:40 (saite)

Pusvakcinēto grupai ir jātiek cauri, lai tiktu iekšā vakcinēto grupā. Palikt ar nepabeigtu vakcīnu kursu tiešām nav nekāda jēga.

Un ja tev čuriņa raustās no lielās! briesmīgās!! mRNA tehnoloģijas!!!, tad dabū kādu no entajām vakcīnām kas to neizmanto, pret kovidu ir vairāk dažādu vakcīnu kā pret jebkuru iepriekšēju epidēmiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	resort 2021-12-21 23:00 (saite)
	Salīdzinājumā, ja tev baigi čuriņa raustās uzsākt smēķēt sarkanos marlboro, pietiek visādu mentoleņu lai uzsāktu smēķēt u.tml. Kā būtu ar smēķēšanai "nē"? Nahuj man vispār kādu vakcīnu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2021-12-22 00:05 (saite)
	Vieglas smiltis (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	resort 2021-12-22 00:21 (saite)
	nevajag jau tik ļauni uzreiz, es jauns, man vēl visa dzīve priekšā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: