resort ([info]resort) rakstīja,
@ 2021-12-16 23:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
alarmingly, third and fourth ‘booster’ shots have not been tested in **ANY** randomised trials

there have long been safety concerns about repeated exposure to mRNA technology. Repeated booster vaccines therefore represent cumulative risk for untested benefit.

ar cieņu, doctors and health professionals, many of whom work in the NHS

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]resort
2021-12-17 13:27 (saite)
Nez kur mūsu pašreizējā sistēmā ir tas punkts, kur var pieprasīt šādu informāciju un arī saņemt to? Es gribu būt informēts pirms vakcinējos, es izlasu šo rakstu, bet oficiāli šo info neviens no valsts puses man nav sniedzis. Loģiski, ka viņiem neizdevīgi tādu sniegt. Bet noklusējot nevar būt informēta piekrišana. Labi būtu rakstveidā saņemt no kādas atbildīgās iestādes uzziņu par tevis aprakstīto faktu, un tad uz tā balstīt savu lēmumu vakcinēties vai nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-12-17 13:46 (saite)
Principā tavam ģimenes ārstam ir jābūt spējīgam dot šādu informāciju.

Nav jau tā, ka viņiem tā ir jādod ikvienam, jo daudziem cilvēkiem ar informēto piekrišanu pietiek dzirdēt to, ka ārsts viņiem pasaka – vajag vai nevajag – un viņi pat negrib dzirdēt neko vairāk, jo nav laika iedziļināties.

Bet ja ir sīkāki jautājumi, tad ārstam ir jābūt spējīgam atbildēt. Varu iedomāties, ka caurmēra ģimenes ārsts jau arī nav izlasījis visus pētījumus, bet tikai veselības iestādes izdotās vadlīnijas. Bet šīm valdīnijām apakšā parasti ir izmantotās atsauces, un ārstam pēc pieprasījuma vajadzētu spēt tās atrast un parādīt pacientam. Varbūt ne uzreiz, ja ir liela rinda pacientu tajā dienā, bet ja sarunā, ka atnāksi rīt vai parīt, tad šī informācija būs sagatavota.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?