resort ([info]resort) rakstīja,
@ 2021-12-16 23:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
alarmingly, third and fourth ‘booster’ shots have not been tested in **ANY** randomised trials

there have long been safety concerns about repeated exposure to mRNA technology. Repeated booster vaccines therefore represent cumulative risk for untested benefit.

ar cieņu, doctors and health professionals, many of whom work in the NHS

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]resort
2021-12-17 00:00 (saite)
ANY

būsteri nav testēti **NEVIENĀ** randomizētā klīniskā pētījumā

kāds pasakat to f pirms 21. decembra

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-12-17 00:32 (saite)
kāpēc pirms 21. decembra?

Es šo saiti uz BMJ žurnālu uzzināju no: https://news.ycombinator.com/item?id=29582147

Kā redzams, tagad šī ziņa (faktiski dažu minūšu laikā) ir izdzēsta. Kāpēc gan tā? BMJ ir nopietns resurs. Tas ir paredzēts veselības aprūpes speciālistiem, un nespeciālistiem varbūt ir par sarežģītu. Bet tomēr kā tad lai veselības aprūpes speciālisti uzzina šīs lietas, ja saites visos citos resursos tiek dzēstas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]resort
2021-12-17 13:23 (saite)
21. decembrī lietotāja f iet būstoties.

Ja šī informācija netiek sniegta pie vakcinācijas, tad par kādu informētu piekrišanu vispār var runāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?