Sviesta Ciba |

resort (

resort) rakstīja,
@ 2021-12-14 21:56:00

I'd rather be permanently unvaccinated than temporarily vaccinated.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	covid_19 2021-12-14 22:06 (saite)
	es pieņemu tavu viedokli, bet pret ērču encefalītu, stingumkrampjiem, difteriju es tomēr iešu periodiski revakcinēties (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	resort 2021-12-15 00:05 (saite)
	labs arguments, bet pret ko tu iesi periodiski revakcinēties nākamgad - delta vai omicron? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-12-15 08:46 (saite)
	omega (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	covid_19 2021-12-15 10:45 (saite)
	ta par revakcināciju kā tādu pretenziju nava? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	resort 2021-12-15 11:09 (saite)
	gribētu teikt, ka tu izveidoji salmu vīru, bet nevaru, jo ierakstā neprecizēju, ka runa ir par šobrīd tik aktuālo corona vīrusu principā pretenziju nav, ja runa ir par ērču encefalītu u.tml. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2021-12-15 18:07 (saite)
	nu ok, tagad skaidrs, ka tev ir pretenzijas pret konkrēto vakcīnu - fair case atliek noskaidrot, kāpēc es uzticos imunologiem un tu nē ... pieņemt un saprast ... jo pārliecināt man tevi neesot imunologam laikam neizdosies ... lieta skaidra (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-12-15 19:30 (saite)
	Imunologi nepieņem politiskus lēmumus, par kuriem šeit ir VISS sirbors. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2021-12-15 20:16 (saite)
	ē ... paceļot vienu roku ar atvērtu plaukstu uz augšu ... ēēēē ... revakcinācija nav politisks lēmums, politiskie lēmumi ir kad un kā, bet ne fakts kā tāds (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-12-15 22:32 (saite)
	Politisks lēmums ir obligātums (de iure vai de facto - nav nozīmes). Tas ko imunologi rekomendē nevienam nav saistošs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2021-12-15 23:38 (saite)
	labi, imunologi saka, mazgā rokas! valdība saka ... emmm ..ēēēē tu rokas mazgā? es mazgā! problēma salīdzinot ar vakcīnu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-12-16 08:08 (saite)
	Tu esi stulbs vai ieliecies? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

resort
2021-12-15 22:20 (saite)

esmu vairākkārt atkārtojis, ka man šīs vakcīnas ieviešana asociējas ar sliktu software izstrādes/ieviešanas praksi

pirmkārt, neviens imunologs nav tāds eksperts, lai nesalauztu imūnsistēmu. pamatojums - visas sūdzības par blakusefektiem tiek atraidītas ar "rādītāji ok, sāpes ir tavas iedomas, man nav ne jausmas kas notiek". eksperti bļe, iedod man vienu ekspertu-imunologu, kurš saprot vakcīnas negatīvas sekas un spēj tās vērst atpakaļ. tāda nav. par kovid tas pats, bet aplipt ir mazāk kā 100% iespēja. vakcinējoties ir 100% iespēja savakcinēties

otrkārt, izstrādāt software dzenājot bezgalīgus edge-case būtu līdzīgi kā filtrēt latest pēc lamuvārdiem, tad pēc bilžu izmēriem, tad pēc lietotājvārdiem, tad pēc izveidošanas datumiem, tad pēc transform:matrix, tad pēc ieraksta garuma, tad pēc unicode ķeburiem, tad pēc burtu lieluma, tad pēc burtu krāsas u.t.t. bezgalīgi, cik vien pidarasam iztēles. ja nav ģenēriska risinājuma, es redzu priekšā bļe tādu pisaku, ka paldies, špricē vesels, es pastāvēšu malā

tas kā notiek process mani biedē, nevēlos tur iesaistīties, varbūt vēlāk, neizslēdzu, man patīk ideja un savā ziņā arī tas, ka testēšana notiek tādos apjomos un tempā. appisiet ko varat appist, bet mani lieciet mierā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2021-12-15 23:14 (saite)
	emmnnn ... a ja es revakcinējos pret encefalītu, stingumkrampjiem un difteriju nevienam jautājumus neizraisa? kad revakcinējos pret kovid - rodās ende case filtrācija nēnu - tiešām encefalīta vakcīnai ir kas savādāks kā kovid, tā priekš neinfektologa, kā es? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

resort
2021-12-15 23:42 (saite)

kad tu pēdējo reizi esi dzirdējis par ērču encefalītu izraisošā vīrusa mutāciju? nu tā, ka pēc trim mēnešiem tev vakcīna neder ne jau tāpēc ka veca, bet tāpēc vīruss cits

nupat skatījos video ar indiešu akcentu (stulbi vai ne?), kur iztirzāja pētījumu par pašreizējo vakcīnu neefektivitāti pret kombikorm variantu. tu vari revakcinēties pret izmirstošo delta, protams. arī pret izmirošo sars-cov-1 vari revakcinēties. un pie sars-cov-50 varēsi revakcinēties pret visiem 50 variantiem un tev būs zajebis daudz antiķermenīšu organismā visu laiku, kas ir kruta

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2021-12-15 23:44 (saite)
	emm ... es šogad potējos pret gripu ... un pagāšgad ar .... pagāšgad ar gripu neslimoju ... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2021-12-15 23:45 (saite)
	šī nav atbilde uz tavu jautājumu! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	resort 2021-12-15 23:49 (saite)
	es pagāšgad nepotējos pret gripu ... pagāšgad ar gripu neslimoju ... your point? tu dzēri tēju ar cukuru un neapdedzināji mēli, es dzēru tēju bez cukura un neapdedzināju mēli, therefore cukurs palīdz pret mēles apdedzināšanu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2021-12-15 23:51 (saite)
	par seklu roc, bet tavs skatu punkts saskatāms. nespēju oponēt, ar argumentiem, bet čujs saka, ka tev nav taisnība (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	formica 2021-12-15 10:51 (saite)
	https://youtu.be/SuIkXzIUV4I?t=575 (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

resort
2021-12-15 22:29 (saite)

Man patika redzējums, ka nav pietiekami prasīt no kāda upuri kaut kāda abstrakta labuma vārdā. Ja tas ir vectētiņš Olafs un viņš mirst nost, bet ja mazdēliņš savakcinēsies, tad vectētiņš izdzīvos, tad tas jau izklausās konkrētāk un apsveramāk. Bet ne vakcinēt bērnu, jo kaut kur kad kādi x% senioru, iespējams, dzīvos gadu ilgāk. Tas nav šī bērna pienākums, viņš neko nav noziedzies, konkrēta cietēja nav un lūgtum atpisties no bērna.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	human shield (3:45:20) formica 2021-12-16 08:13 (saite)
	https://youtu.be/6OhRNGBmBZw?t=13060 jeb "«Мы будем стоять не спереди, а сзади женщин и детей» -Путин (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: human shield (3:45:20) resort 2021-12-16 10:00 (saite)
	Labs. Protams, ka vakcīnas devumam jābūt kā minimums 7x lielākam, ja riskējam ar atlikušajiem 10 gadiem dzīves senioram versus atlikušajiem 70 gadiem bērnam. Kā minimums! Un mēs neesam tur, ne tuvu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: