resort ([info]resort) rakstīja,
@ 2021-11-08 22:02:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry


konteksts - http://klab.lv/users/mapats/433845.html

> tu salīdzini aptuveni 3% nevakcinēto no riska grupas ar 97% vakcinēto no riska grupas un svinīgi paziņo - eu man baigais secinājums - vakcinētie mirst vairāk!

ej dirst

> ta ka tava grafika vēstījums ir - vecu cilvēku vidū mirstība ir augstāka! vecums palielina mirstības risku! šis ir izcils piemērs, kā cilvēkus maldināt ar datiem.

ej dirst

> Nu, man vēl pēdējais jautājums tev (tad likšu mieru)! Kāpēc savā grafikā izvēlējies likt no 10 gadiem? Lai "smukāk cipari" izskatītos nevakcinētajiem? :) Jo Anglijā vakcinēties var tikai no 12 gadiem! Plus vakcinācijas aptvere vecuma grupā no 12 līdz 17 gadiem ir tikai kādi 20%!

ej dirst

> Kāpēc pieņem, ka šie grafiki ir zīmēti? Varbūt tomēr ģenerēti no https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland?fbclid=IwAR3LX7Z6Krp9Hpgi9Rjn5kO4YFdCnvkeACwl2OERhmmfwUa5luk5ZgIlBQA


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]oscarsq
2021-11-09 01:11 (saite)
Kā jau teicu - tu nesaproti datos ko nozīmē uz 100 000 iedzīvotājiem!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]resort
2021-11-09 01:25 (saite)
Kā jau teicu, man ir taisnība. Parēķini.

Tu nesaproti, ka es saprotu, ka nerēķina no visa iedzīvotāju kopuma. Tabulā par to jau ir padomāts, statistikas ofiss par to jau padomāja. Es jau pārbaudīju. Tagad pārbaudi arī tu, pirms vēlreiz atkārto kas man šķietot un kā esot pareizi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?