Sviesta Ciba |

resort (

resort) rakstīja,
@ 2021-11-08 22:02:00

konteksts - http://klab.lv/users/mapats/433845.html

> tu salīdzini aptuveni 3% nevakcinēto no riska grupas ar 97% vakcinēto no riska grupas un svinīgi paziņo - eu man baigais secinājums - vakcinētie mirst vairāk!

ej dirst

> ta ka tava grafika vēstījums ir - vecu cilvēku vidū mirstība ir augstāka! vecums palielina mirstības risku! šis ir izcils piemērs, kā cilvēkus maldināt ar datiem.

ej dirst

> Nu, man vēl pēdējais jautājums tev (tad likšu mieru)! Kāpēc savā grafikā izvēlējies likt no 10 gadiem? Lai "smukāk cipari" izskatītos nevakcinētajiem? :) Jo Anglijā vakcinēties var tikai no 12 gadiem! Plus vakcinācijas aptvere vecuma grupā no 12 līdz 17 gadiem ir tikai kādi 20%!

ej dirst

> Kāpēc pieņem, ka šie grafiki ir zīmēti? Varbūt tomēr ģenerēti no https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland?fbclid=IwAR3LX7Z6Krp9Hpgi9Rjn5kO4YFdCnvkeACwl2OERhmmfwUa5luk5ZgIlBQA

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

resort
2021-11-09 00:00 (saite)

Tu pats sev bedri roc. No tava piemēra grafikā neiet 970/300 (āāā, vakcīna nogalina), bet gan 1000/10 000 (āāā, vakcīna dziedē pat autoavārijas).

formuliņa

Vakcinētie: 970 / (97 000 / 100 000) = 1000
Nevakcinētie: 300 / (3000 / 100 000) = 10 000

Tagad padomā kā jāizskatās tavam piemēram, lai sanāktu grafikā redzamais "āāā, vakcīna nogalina".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

oscarsq
2021-11-09 00:15 (saite)

Kas ir tas ko tur sarakstīji? kāda formuliņa? Par ko tu runā? Es tev devu piemeŗu uz 100 000 nāvēm! Es jebogu nesaportu kādu formulu tu tur lieto (un kāpēc tev tur vajag kaut kādu formulu)!

Nāves uz 100 000 iedzīvotājiem nav nekas sarežģīts! To rādītāju lietu, lai vienkāršāk uztverams rādītājs būtu! Nu ja tev vieglāk varu tak uz 50 miljoniem iedzīvotāju rēķināt, par pamatu ņemot Lielbritāniju :D bet matemātisko iespējamību tas nemainīs!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

resort
2021-11-09 00:36 (saite)

Es to formulu neizdomāju. Paņem atver to ekseli vienreizarārā. Skaties ceturto tabulu. Kolonna H ir tā kas cumulējas grafikā. Tā rēķinās kolonna E / (kolonna F / 100 000). To kolonnu H pēc tādas formulas sarēķināja UK Nacionālās Statistikas Ofiss, nevis es.

Tu ar saviem olgalvja piemēriem mēģini UK Nacionālās Statistikas Ofisa aprēķinu apstrīdēt. Attopies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	oscarsq 2021-11-09 01:11 (saite)
	Atkal jau - uz 100 000 iedzīvotājiem nevis uz 100 000 vakcinētiem, pret 100 000 nevakcinētie! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	resort 2021-11-09 01:28 (saite)
	Kādiem vēl vakcinētiem pret nevakcinētiem. Vakcinēto "per 100k" rēķina no populācijas vakcinētās daļas, nevakcinēto "per 100k" - no nevakcinētās daļas. End of. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: