Lokalhaus ir ciet. Vai Rīgā kaut kur citur notiek publiskās jam sessions?
1 raksta | ir doma
that's the gift and that's the trick in it.
5744-192
25 Novembris 2024 @ 18:31
Teloss
protams mēģina celt asti dievam, nu kā tad citādi
https://telos.lv/socialo-mediju-valgi/
Viņi tur apgalvo ka tehnoloģija nesniedzot tipa mierinājumu ciešanās.
Divreiz garām
1) Jā ja ciešanas novērš [ko var tehnoloģijas un jo tālāk jo vairāk] tad kompensatorie mehānismi kā mierināšana vnk nav vajadzīgi. Tas ir kā medicīnā: Radikālā terapija [pret cēloni]> simptomātiskā terpaija [ pret izpausmēm].
2) Visa tā mierināšana - dažādas psihotehnikas - jau nav nekas cits kā vēl viena tehnoloģiju grupa.
P.S. Ko viņi tur vibrē par tiem sociālajiem medijiem, arī nav līdz galam skaidrs - tas jau ir vnk komunikācija, tas pats kas agrāk sapulcēties, sazvanīties, viss tas joprojām darbojas nu + vēl var parunāties dažādos forumos, messendžeros utt. Drusku ērtāk bet nekas principiāli cits.
https://telos.lv/socialo-mediju-valgi/
Viņi tur apgalvo ka tehnoloģija nesniedzot tipa mierinājumu ciešanās.
Divreiz garām
1) Jā ja ciešanas novērš [ko var tehnoloģijas un jo tālāk jo vairāk] tad kompensatorie mehānismi kā mierināšana vnk nav vajadzīgi. Tas ir kā medicīnā: Radikālā terapija [pret cēloni]> simptomātiskā terpaija [ pret izpausmēm].
2) Visa tā mierināšana - dažādas psihotehnikas - jau nav nekas cits kā vēl viena tehnoloģiju grupa.
P.S. Ko viņi tur vibrē par tiem sociālajiem medijiem, arī nav līdz galam skaidrs - tas jau ir vnk komunikācija, tas pats kas agrāk sapulcēties, sazvanīties, viss tas joprojām darbojas nu + vēl var parunāties dažādos forumos, messendžeros utt. Drusku ērtāk bet nekas principiāli cits.
24 Novembris 2024 @ 16:48
5G, prikvels
https://jauns.lv/raksts/9viri/448642-vi
bet pēc šitā
https://jauns.lv/raksts/zinas/630544-la
es arī sanāku konspirologs, jo:
//86% respondentu uzskata, ka politiķi neatklāj sabiedrībai savu lēmumu patiesos motīvus.//
Ir vēl trakāk - ne visus lēmumus atklāj. Labrīt, pasaulē notiek vairāki kari, valstu un to apvienību sacensība, izlūkošanas un pretizlūkošanas operācijas. To visu atklāj? Vēlreiz labrīt.
//Savukārt 84% pētījuma dalībnieku uzskata, ka pasaulē notiek ļoti svarīgas lietas, par kurām sabiedrība neko neuzzina. //
Sk. iepriekšējo punktu. Un ja kāds domā ka visu atklāj tad viņš ir laipni aicināts pastāstīt man Ohaijo klases zemūdeņu sonaru uzbūvi detaļās un datu apstrādes algoritmus, detalizētas avionesēju grupu operatīvās instrukcijas un B2 lidmašīnu navigācijas aprīkojuma aprakstu arī var. Un tas nav tikai par politiku un aizsardzību, elementārs aifons un kokakola satur lietas par kurām sabiedrība neko nezina un kuras no sabiedrības sargā.
//Līdztekus 55% respondentu domā, ka valsts iestādes rūpīgi uzrauga un izseko visus pilsoņus.//
Kā nu kurā valstī. Šeit ir likumi kas to darīt neļauj, ķīnā - jā droši vien.
bet pēc šitā
https://jauns.lv/raksts/zinas/630544-la
es arī sanāku konspirologs, jo:
//86% respondentu uzskata, ka politiķi neatklāj sabiedrībai savu lēmumu patiesos motīvus.//
Ir vēl trakāk - ne visus lēmumus atklāj. Labrīt, pasaulē notiek vairāki kari, valstu un to apvienību sacensība, izlūkošanas un pretizlūkošanas operācijas. To visu atklāj? Vēlreiz labrīt.
//Savukārt 84% pētījuma dalībnieku uzskata, ka pasaulē notiek ļoti svarīgas lietas, par kurām sabiedrība neko neuzzina. //
Sk. iepriekšējo punktu. Un ja kāds domā ka visu atklāj tad viņš ir laipni aicināts pastāstīt man Ohaijo klases zemūdeņu sonaru uzbūvi detaļās un datu apstrādes algoritmus, detalizētas avionesēju grupu operatīvās instrukcijas un B2 lidmašīnu navigācijas aprīkojuma aprakstu arī var. Un tas nav tikai par politiku un aizsardzību, elementārs aifons un kokakola satur lietas par kurām sabiedrība neko nezina un kuras no sabiedrības sargā.
//Līdztekus 55% respondentu domā, ka valsts iestādes rūpīgi uzrauga un izseko visus pilsoņus.//
Kā nu kurā valstī. Šeit ir likumi kas to darīt neļauj, ķīnā - jā droši vien.
23 Novembris 2024 @ 16:48
Juvenāls
Juvenāls stāsta kārtējo reizi kā viņš tur taisīs zinātni. Citēju:
//1) kad iecerētam darbam nav skaidras vērtību plūsmas. Katram darbiņam ir jānāk par labu ne tikai citiem (vai kaut kam atbraktam), bet arī sev. Ir jābūt plānam, kā tas nesīs labumu sev. Vai noderēs karjerai un biogrāfijai, vai dos tūlītēju pienesmumu, vai audzēs prasmes, kas var noderēt, utml.
2) kaut kāda līdz galam neizdomāta doma, meta-doma, redzējums, kas saskan ar manu iekšējo pārliecību, vērtībām, izpratni par pasaules vēlamo un ideālo kārtību, labumu. Un svarīgi, ka darāmais/rakstāmais darbiņš tiek saskaņots ar to, ka tekošam darbiņam tiek atrasta jēga šādā lielākā skatījumā. Jā, šis paģēr, ka cilvēkam ir noteiktas vērtības, noteikts vektors un arī apņēmība par to cīnīties. Un tas ir kas lielāks par pašu, bet tajā pašā laikā ideāla pasaulē ir vieta pašam un pārējiem. Ir ļoti grūti kaut ko uzrakstīt, ja tas nav šādas paša cīņas ietvaros. Saka, ka wokēm šādu vērtību nav un viņas ne par ko necīnās. Nu nē, tam gan es neticu :)
Gan rakstniekam, gan zinātniekam ir jāatrod savs rokraksts un mana empīriskā definīcija rokrakstam ir tieši šie 2 punkti. Kad tos atrod (un kad ir sasniegta zināma mastery, piem., metodes aizrauj un nevis biedē, tās var būt gan gammas, etīdes un virtuožu tehnikas mūzikā, gan frontes matemātika dabaszinatnēs), tad iedvesmas jēdziens kaut kur izčākst, jo katra apsēšanās pie galda un darbiem ir arī tūlīt ieved flow'ā.//
Es juvenālam jautāju, kā iet ar zinātnisko darbu, kur var iepazīties ar publikācijām.
Ieraksts pazūd.
Laikam aizgāja rakstīt.
//1) kad iecerētam darbam nav skaidras vērtību plūsmas. Katram darbiņam ir jānāk par labu ne tikai citiem (vai kaut kam atbraktam), bet arī sev. Ir jābūt plānam, kā tas nesīs labumu sev. Vai noderēs karjerai un biogrāfijai, vai dos tūlītēju pienesmumu, vai audzēs prasmes, kas var noderēt, utml.
2) kaut kāda līdz galam neizdomāta doma, meta-doma, redzējums, kas saskan ar manu iekšējo pārliecību, vērtībām, izpratni par pasaules vēlamo un ideālo kārtību, labumu. Un svarīgi, ka darāmais/rakstāmais darbiņš tiek saskaņots ar to, ka tekošam darbiņam tiek atrasta jēga šādā lielākā skatījumā. Jā, šis paģēr, ka cilvēkam ir noteiktas vērtības, noteikts vektors un arī apņēmība par to cīnīties. Un tas ir kas lielāks par pašu, bet tajā pašā laikā ideāla pasaulē ir vieta pašam un pārējiem. Ir ļoti grūti kaut ko uzrakstīt, ja tas nav šādas paša cīņas ietvaros. Saka, ka wokēm šādu vērtību nav un viņas ne par ko necīnās. Nu nē, tam gan es neticu :)
Gan rakstniekam, gan zinātniekam ir jāatrod savs rokraksts un mana empīriskā definīcija rokrakstam ir tieši šie 2 punkti. Kad tos atrod (un kad ir sasniegta zināma mastery, piem., metodes aizrauj un nevis biedē, tās var būt gan gammas, etīdes un virtuožu tehnikas mūzikā, gan frontes matemātika dabaszinatnēs), tad iedvesmas jēdziens kaut kur izčākst, jo katra apsēšanās pie galda un darbiem ir arī tūlīt ieved flow'ā.//
Es juvenālam jautāju, kā iet ar zinātnisko darbu, kur var iepazīties ar publikācijām.
Ieraksts pazūd.
Laikam aizgāja rakstīt.
22 Novembris 2024 @ 00:48
zaļais bots
čatbots būs iestājies zaļajos
https://jauns.lv/raksts/arzemes/630
https://jauns.lv/raksts/arzemes/630
21 Novembris 2024 @ 14:02
Nu es tak teicu
20 Novembris 2024 @ 23:03
Pērle no juviķa:
http://klab.lv/users/juvenal/150431.htm
//Tāpat vajadzētu sagatavoties un izdiskutēt par iespējamu pārdabisku personu ierašanos (noteikti ir frakcijas, kas tam gatavojas). Manuprāt tām vispār vajadzētu aizliegt lietot jebkādas Saeimas labierīcības. Nu mēs nezinām, kas tur var notikt!//
Beidzot līdz galam izpratu jēdzienu Holy Shit.
//Tāpat vajadzētu sagatavoties un izdiskutēt par iespējamu pārdabisku personu ierašanos (noteikti ir frakcijas, kas tam gatavojas). Manuprāt tām vispār vajadzētu aizliegt lietot jebkādas Saeimas labierīcības. Nu mēs nezinām, kas tur var notikt!//
Beidzot līdz galam izpratu jēdzienu Holy Shit.
20 Novembris 2024 @ 17:39
Vēl viena ideja
no tā paša iepriekš kritizētā satori raksta autora:
/Latvijā vajadzētu ieviest tādus šķirošanas konteinerus, kur tiek reģistrēts tas, kurš un kādus atkritumus nodod./
https://jauns.lv/raksts/zinas/459121-ri
/Latvijā vajadzētu ieviest tādus šķirošanas konteinerus, kur tiek reģistrēts tas, kurš un kādus atkritumus nodod./
https://jauns.lv/raksts/zinas/459121-ri
20 Novembris 2024 @ 15:52
Degrowth kritika
pa punktiem.
Nejauši uzdūros pavecam satori rakstam par šito te degrowth.
/https://satori.lv/article/degrowth-eko
Tātad citāti no turienes un mani komentāri.
Sākumā ir esence:
// “Degrowth” un ekoloģiskās ekonomikas piekritēji aicina ekonomisko sistēmu pielāgot cilvēku vajadzībām, lai veicinātu ne tikai vajadzību apmierināšanu, bet arī sociāli taisnīgu resursu pārdali un ekoloģisko ilgtspēju - dzīvi dabas kapitāla robežās. //
Tātad -padoties un ierobežot sevi, iznīcināt civilizāciju, kļūt atpakaļ par ekosistēmas daļu kādi mēs bijām pirms civilizāciju radījām. Involūcija, sabrukums. Mēs ēdam, mūs ēd. Līdzsvars. Nu un + ``taisnīgums``, katram pa piecītim no mana iepriekšējā piemēra.
Un cilvēks uzraksta klaju pretrunu : "Pielāgot cilvēku vajadzībām lai.... mazāk apmierinātu vajadzības bet tā vietā [seko lozungi par taisnīgumu un ilgtspēju]"
Ar šito jau pietiek lai saprastu ka degrowth ir cilvilizācijas pretinieku ideja
//Pirmkārt, tāpēc, ka mūžīga ekonomiskā izaugsme jeb IKP pieaugums nav iespējams.//
Autors nav tēmā. Mēs vēl ļoti maz esam apguvuši planētas resursus, faktiski mēs lietojam tikai ļoti viegli pieejamos izrakteņus, vēl ir arktiskie rajoni, okeānu gultnes, tuksneši, kalnu zemes. Neesam sākuši lietot resursus ārpus zemes. Tur to ir daudz. Metālu asteroīdi, ogļūdeņražu okeāni.
//Pētījumi liecina, ka apmierinātība ar dzīvi seko materiālās labklājības pieaugumam tikai līdz noteiktam slieksnim (aptuveni 10 tūkstošu dolāru gadā uz vienu iedzīvotāju). Taču, pārsniedzot šo slieksni, materiālās labklājības pieaugums vairs nepaaugstina apmierinātību ar dzīvi. Dzenoties pēc materiālās labklājības, sairst iedzīvotāju sociālais kapitāls, izirst draugu un paziņu loks, un līdz ar to krītas apmierinātība ar dzīvi.//
Tā varētu būt ja krītas cilvēku izglītības līmenis. Tātad šo var labot salabojot izglītību. Salabot izglītību nozīmē padarīt to sarežģītāku un grūtāku bet arī interesantāku, atteikties no iekļaušanas. Jā izglītībai jābūt pieejamai visiem, jā arī aklajiem un paralizētajiem pirms mēs protam viņus izārstēt, bet mums nav jāvienlīdzīgojas ar tiem kas mācīties negrib, tie ir figurāli sakot jāmet pār bortu un jāiet tālāk.
/ Piemēram, mēs izšķērdējam minerālus un metālus, ko nevarēsim atkal izmantot nākotnē, kā arī fosilo enerģiju, ko vienkārši sadedzinām, veicinot klimata izmaiņas./
Autors atkal nav tēmā. Atkritumi ir rūda. Tie atomi jau nepazūd, viņi turpat ir, tikai jāsašķiro atpakaļ. Sašķirošana, kas ir arī atdalīšana un attīrīšana ir endotermisks, enerģiju tērējošs process. Vajag enerģiju. Daudz vairāk enerģijas. AES.
/Otrā pazīme – neskatoties uz ekonomisko izaugsmi, pieaug nabadzība un bads pasaulē./
Tas ir jautājums par slikti iekārtotām sabiedrībām. Teokrātijas, mafijas vara. Te ir jautājums vai mēs no ārpuses labojam slikti iekārtotās sabiedrības vai nedaram to. Jautājums ir debatējams.
// Bet pēdējo 10 gadu pētījumi par tehnoloģiskiem risinājumiem skaidri parāda, ka tehnoloģijas attīstības tempi vairs nespēj tikt līdzi ekonomiskās izaugsmes tempam.//
Autors joprojām nav tēmā. Vesela rindkopa par to kā tehnoloģija nespēj risināt lietas un - surprise - neviena vārda par atomenerģētiku, tātad par tām tehnoloģijām kuras risināt šo lietu spēj.
//Turklāt pastāv tehnoloģiskā atsitiena efekts - piemēram, tu nopērc jauno hibrīda TOYOTA Prius, bet benzīnu izlieto tikpat daudz kā agrāk, jo ietaupi uz degvielas rēķinu un vari atļauties braukt vairāk. Vai arī ietaupīto naudu vari iztērēt, piemēram, aizbraucot atpūsties uz Austrāliju. Tas ir starpkontinentāls lidojums, kas CO2 slodzes palielinās vēl vairāk nekā tad, ja tu brauktu ar savu veco autiņu. Radot jaunas tehnoloģijas, bet nemainoties cilvēku dzīves veidam, nekādas īpašās izmaiņas gaidīt nav pamata.//
Atkal, autors kļūdās jo nezina lietas. Ja tu brauc ar auto kura degviela ir ražota CO2 absorbcijas rūpnīcā kuru baro AES, tad CO2 koncentrācija atmosfērā nemainās. Ja degviela ir ūdeņradis vai auto ir elektrisks pie ;siem pašiem nosacījumiem - tad CO2 koncentrācija atmosfērā samazinās. Tik vienkārši.
//Piemēram, ja tu mājās gatavo ēst, tad tas IKP nepalielina, ja tu aizej uz restorānu paēst, palielinās IKP.//
Ne tikai. Restorānā ir ērtāk un ātrāk. Autoram varbūt ir laiks regulāri nodarboties ar ēdiena gatavošanu un trauku mazgāšanu.
//Ekonomikas ministrijai vajadzētu koncentrēties vairāk uz cilvēku vajadzību apmierināšanu un nodarbinātību, nevis uzņēmējdarbības vai rūpniecības attīstību./
Pretruna vienā teikum/a Rūpniecība rada lietas kuras apmierina cilvēku vajadzības. Autors laikam domā ka cilvēku vajadzības var apmierināt ar smumkām runām, plakātiem un lozungiem. Jā tā šis kontingents domā.
/Zviedrijā, piemēram, daudzdzīvokļu mājās visur ir koplietošanas veļasmašīnas mājas pagrabā. //
Jā un vēl var dzīvot kazarmā, darba nometnē, ēst no viena katla. Kāds pārsteigums, pamazām sākam redzēt ideju bekgraundu.
Tālāk tiešā veidā tiek piedāvāta plukatizācija:
/Viena iespēja ir brīvprātīgi izvēlēties pieticīgāku dzīves veidu (angļu valodā - voluntary lifestyle of voluntary simlicity). /
kas nozīmē iespēju, t.sk. arī mācīšanās iespēju kritumu un tiešām involūciju.
//Tas arī samazinātu patēriņu, labāk pārdalītu sabiedrībā pieejamo darbu, kā arī samazinātu bezdarbu un stiprinātu sociālo kapitālu.//
Sarkanie khmeri. Visi strādā vienādi, ar kapli laukā, zato kāds sociālais kapitāls. Jā viņš bieži lieto to vārdu ``sociālais kapitāls``, kad es pagooglēju las tas īsti ir, tas esot par čupošanos un savstarpējām attiecībām. Tātad kopīgas partijas sapulces, beigās dejas.
Tur ir vēl daudz ko kritizēt, šitas būtu īsumā.
Nejauši uzdūros pavecam satori rakstam par šito te degrowth.
/https://satori.lv/article/degrowth-eko
Tātad citāti no turienes un mani komentāri.
Sākumā ir esence:
// “Degrowth” un ekoloģiskās ekonomikas piekritēji aicina ekonomisko sistēmu pielāgot cilvēku vajadzībām, lai veicinātu ne tikai vajadzību apmierināšanu, bet arī sociāli taisnīgu resursu pārdali un ekoloģisko ilgtspēju - dzīvi dabas kapitāla robežās. //
Tātad -padoties un ierobežot sevi, iznīcināt civilizāciju, kļūt atpakaļ par ekosistēmas daļu kādi mēs bijām pirms civilizāciju radījām. Involūcija, sabrukums. Mēs ēdam, mūs ēd. Līdzsvars. Nu un + ``taisnīgums``, katram pa piecītim no mana iepriekšējā piemēra.
Un cilvēks uzraksta klaju pretrunu : "Pielāgot cilvēku vajadzībām lai.... mazāk apmierinātu vajadzības bet tā vietā [seko lozungi par taisnīgumu un ilgtspēju]"
Ar šito jau pietiek lai saprastu ka degrowth ir cilvilizācijas pretinieku ideja
//Pirmkārt, tāpēc, ka mūžīga ekonomiskā izaugsme jeb IKP pieaugums nav iespējams.//
Autors nav tēmā. Mēs vēl ļoti maz esam apguvuši planētas resursus, faktiski mēs lietojam tikai ļoti viegli pieejamos izrakteņus, vēl ir arktiskie rajoni, okeānu gultnes, tuksneši, kalnu zemes. Neesam sākuši lietot resursus ārpus zemes. Tur to ir daudz. Metālu asteroīdi, ogļūdeņražu okeāni.
//Pētījumi liecina, ka apmierinātība ar dzīvi seko materiālās labklājības pieaugumam tikai līdz noteiktam slieksnim (aptuveni 10 tūkstošu dolāru gadā uz vienu iedzīvotāju). Taču, pārsniedzot šo slieksni, materiālās labklājības pieaugums vairs nepaaugstina apmierinātību ar dzīvi. Dzenoties pēc materiālās labklājības, sairst iedzīvotāju sociālais kapitāls, izirst draugu un paziņu loks, un līdz ar to krītas apmierinātība ar dzīvi.//
Tā varētu būt ja krītas cilvēku izglītības līmenis. Tātad šo var labot salabojot izglītību. Salabot izglītību nozīmē padarīt to sarežģītāku un grūtāku bet arī interesantāku, atteikties no iekļaušanas. Jā izglītībai jābūt pieejamai visiem, jā arī aklajiem un paralizētajiem pirms mēs protam viņus izārstēt, bet mums nav jāvienlīdzīgojas ar tiem kas mācīties negrib, tie ir figurāli sakot jāmet pār bortu un jāiet tālāk.
/ Piemēram, mēs izšķērdējam minerālus un metālus, ko nevarēsim atkal izmantot nākotnē, kā arī fosilo enerģiju, ko vienkārši sadedzinām, veicinot klimata izmaiņas./
Autors atkal nav tēmā. Atkritumi ir rūda. Tie atomi jau nepazūd, viņi turpat ir, tikai jāsašķiro atpakaļ. Sašķirošana, kas ir arī atdalīšana un attīrīšana ir endotermisks, enerģiju tērējošs process. Vajag enerģiju. Daudz vairāk enerģijas. AES.
/Otrā pazīme – neskatoties uz ekonomisko izaugsmi, pieaug nabadzība un bads pasaulē./
Tas ir jautājums par slikti iekārtotām sabiedrībām. Teokrātijas, mafijas vara. Te ir jautājums vai mēs no ārpuses labojam slikti iekārtotās sabiedrības vai nedaram to. Jautājums ir debatējams.
// Bet pēdējo 10 gadu pētījumi par tehnoloģiskiem risinājumiem skaidri parāda, ka tehnoloģijas attīstības tempi vairs nespēj tikt līdzi ekonomiskās izaugsmes tempam.//
Autors joprojām nav tēmā. Vesela rindkopa par to kā tehnoloģija nespēj risināt lietas un - surprise - neviena vārda par atomenerģētiku, tātad par tām tehnoloģijām kuras risināt šo lietu spēj.
//Turklāt pastāv tehnoloģiskā atsitiena efekts - piemēram, tu nopērc jauno hibrīda TOYOTA Prius, bet benzīnu izlieto tikpat daudz kā agrāk, jo ietaupi uz degvielas rēķinu un vari atļauties braukt vairāk. Vai arī ietaupīto naudu vari iztērēt, piemēram, aizbraucot atpūsties uz Austrāliju. Tas ir starpkontinentāls lidojums, kas CO2 slodzes palielinās vēl vairāk nekā tad, ja tu brauktu ar savu veco autiņu. Radot jaunas tehnoloģijas, bet nemainoties cilvēku dzīves veidam, nekādas īpašās izmaiņas gaidīt nav pamata.//
Atkal, autors kļūdās jo nezina lietas. Ja tu brauc ar auto kura degviela ir ražota CO2 absorbcijas rūpnīcā kuru baro AES, tad CO2 koncentrācija atmosfērā nemainās. Ja degviela ir ūdeņradis vai auto ir elektrisks pie ;siem pašiem nosacījumiem - tad CO2 koncentrācija atmosfērā samazinās. Tik vienkārši.
//Piemēram, ja tu mājās gatavo ēst, tad tas IKP nepalielina, ja tu aizej uz restorānu paēst, palielinās IKP.//
Ne tikai. Restorānā ir ērtāk un ātrāk. Autoram varbūt ir laiks regulāri nodarboties ar ēdiena gatavošanu un trauku mazgāšanu.
//Ekonomikas ministrijai vajadzētu koncentrēties vairāk uz cilvēku vajadzību apmierināšanu un nodarbinātību, nevis uzņēmējdarbības vai rūpniecības attīstību./
Pretruna vienā teikum/a Rūpniecība rada lietas kuras apmierina cilvēku vajadzības. Autors laikam domā ka cilvēku vajadzības var apmierināt ar smumkām runām, plakātiem un lozungiem. Jā tā šis kontingents domā.
/Zviedrijā, piemēram, daudzdzīvokļu mājās visur ir koplietošanas veļasmašīnas mājas pagrabā. //
Jā un vēl var dzīvot kazarmā, darba nometnē, ēst no viena katla. Kāds pārsteigums, pamazām sākam redzēt ideju bekgraundu.
Tālāk tiešā veidā tiek piedāvāta plukatizācija:
/Viena iespēja ir brīvprātīgi izvēlēties pieticīgāku dzīves veidu (angļu valodā - voluntary lifestyle of voluntary simlicity). /
kas nozīmē iespēju, t.sk. arī mācīšanās iespēju kritumu un tiešām involūciju.
//Tas arī samazinātu patēriņu, labāk pārdalītu sabiedrībā pieejamo darbu, kā arī samazinātu bezdarbu un stiprinātu sociālo kapitālu.//
Sarkanie khmeri. Visi strādā vienādi, ar kapli laukā, zato kāds sociālais kapitāls. Jā viņš bieži lieto to vārdu ``sociālais kapitāls``, kad es pagooglēju las tas īsti ir, tas esot par čupošanos un savstarpējām attiecībām. Tātad kopīgas partijas sapulces, beigās dejas.
Tur ir vēl daudz ko kritizēt, šitas būtu īsumā.
20 Novembris 2024 @ 15:44
20 Novembris 2024 @ 14:26
Būs jānopērk
20 Novembris 2024 @ 09:29
18 Novembris 2024 @ 21:58
Runājot par saules enerģiju un par to, ka nepietiek vietas, kur uzstutēt paneļus.
Jā es zinu, ka Austrālija nav labākais piemērs.
https://www.pv-tech.org/rooftop-solar-p
Jā es zinu, ka Austrālija nav labākais piemērs.
https://www.pv-tech.org/rooftop-solar-p
18 Novembris 2024 @ 11:48
Uzkrājēji
Kāpēc uzkrāt ir labi un izdalīt vienlīdzīgi ir slikti
Atgādināšu, tas ir par resursu koncentrāciju.
Ja tev ir miljons, tu vari:
a) izdalīt to 200000 trūkumcietējiem, katram pa piecītim un justies afigenno tikumisks.
b) sabīdīt kādu izpētes vai konstruēšanas projektu, pretvēža, enerģētikas, transporta, vienalga.
Rezultātā
(a) tev joprojām būs 200000 trūkumcietēju bet vairs nebūs miljona
(b) tev būs firma, klīnika, institūts vai tml kas a) kaut ko rada priekš visiem b) pelna nākamos miljonus.
Atgādināšu, tas ir par resursu koncentrāciju.
Ja tev ir miljons, tu vari:
a) izdalīt to 200000 trūkumcietējiem, katram pa piecītim un justies afigenno tikumisks.
b) sabīdīt kādu izpētes vai konstruēšanas projektu, pretvēža, enerģētikas, transporta, vienalga.
Rezultātā
(a) tev joprojām būs 200000 trūkumcietēju bet vairs nebūs miljona
(b) tev būs firma, klīnika, institūts vai tml kas a) kaut ko rada priekš visiem b) pelna nākamos miljonus.
18 Novembris 2024 @ 10:56
Viņi jau neko
Es te lasu ka konservatīvie esot sabalsojuši politiķus kuri vēlas apspiest brīvības un atgriezt viduslaikus, kamēr kreisi jau neko. Te es atgādināšu ka no kreiso puses nāk tādas idejas kā šī
https://www.reddit.com/r/neoliberal/com
tāpat kreisie, konkrēti viņu zaļais variants ir atbildīgi par šodienas enerģētikas problēmām, jo panāca praktiski pilnīgu atomenerģētikas likvidēšanu Eiropas lielākajā ekonomikā - Vācijā.
Tā ka skeletu skapī kreisajiem pietiek, tas protams nenozīmē ka pretējā puse ir balti un pūkaini, sk. piemēram abortu likumdošanas katastrofu Polijā.
Tā ka jā abas puses mēdz būt vienlīdz radikālas un noskrūvējušās
https://www.reddit.com/r/neoliberal/com
tāpat kreisie, konkrēti viņu zaļais variants ir atbildīgi par šodienas enerģētikas problēmām, jo panāca praktiski pilnīgu atomenerģētikas likvidēšanu Eiropas lielākajā ekonomikā - Vācijā.
Tā ka skeletu skapī kreisajiem pietiek, tas protams nenozīmē ka pretējā puse ir balti un pūkaini, sk. piemēram abortu likumdošanas katastrofu Polijā.
Tā ka jā abas puses mēdz būt vienlīdz radikālas un noskrūvējušās
18 Novembris 2024 @ 09:42
17 Novembris 2024 @ 18:08
Feminists
17 Novembris 2024 @ 17:25
Fanotājiem par lētumu
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/ekonomi
//SIA "Ignitis Renewables Latvia" attīstības daļas vadītājs Armands Rabovičs sacīja: "Elektronenerģija, atjaunīgā enerģija nebūt nenozīmē, ka tā būs enerģija, kas būs lēta."//
Tipa vot nospraudīt visu kurzemi ar milzīgām vēja turbīnām => visādām tur dzērvēm un pārējām zosīm kirdik, jā katrā laikā. Uzcelt kādus 4 kompaktus AES energoblokus tajā pat Pāvilostā kuri darīs visu to pašu un vairāk un nekur neko neietekmēs - nē nevar izkasīties.
//SIA "Ignitis Renewables Latvia" attīstības daļas vadītājs Armands Rabovičs sacīja: "Elektronenerģija, atjaunīgā enerģija nebūt nenozīmē, ka tā būs enerģija, kas būs lēta."//
Tipa vot nospraudīt visu kurzemi ar milzīgām vēja turbīnām => visādām tur dzērvēm un pārējām zosīm kirdik, jā katrā laikā. Uzcelt kādus 4 kompaktus AES energoblokus tajā pat Pāvilostā kuri darīs visu to pašu un vairāk un nekur neko neietekmēs - nē nevar izkasīties.