wow, reāls arguments.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, par autortiesībām var zajavu rakstīt, nevis kļauzu "mēs te nostājamies piektajā pozā", par ko mūsu krievvalodīgie sociķi tik pasmiesies. Tas tā, no argumentu lauciņa. Par banalitāti baidos bībelē nekas nav teikts.

Bet, ko tad es. Man jau arī pret Campbell zupas dizainu nav iebildumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

I ♥ NY ir oriģināls logo, kurš nav izmainīts. RĪGA bija oriģināls vides dizaina objekts, kurš ir izmainīts uz slikto pusi (banalizēšana). Tāpēc Tavs komentārs, uz kuru es atbildēju, ir muļķīgs, jo neviens nesaka, ka sirsniņa pati par sevi ir kaut kas slikts.

Par to, ko vajag vai nevajag darīt, es vispār neko neesmu te teicis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"uz slikto pusi" ir ļooooti tāds neizmērāms lielums. Izmērāms ir vienīgi fakts - "izmainīts". Par autortiesībām, lai galvu lauza juristi, bet tā no atmiņas pagrābjot, tur kaut kas bija par oriģināla izmantošanu kaut kā jauna radīšanai, līdz ar to kaut kā neizprotu, kā dizaina autors būtu bijis apzagts. Bet, ko tad es no tā saprotu. Var jau būt oriģinālajā dizainā iekļaujas pilsēta Rīga, konkrētais uzkalniņš un betona marka, bet pagaidām no spēcīgākajiem argumentiem esmu dzirdējis tikai "fuuuuuuu!".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es tikai vēlējos norādīt, ka Tavs salīdzinājums ar I Love New York ir nekorekts. Arī turpmāk Tev neiet sevišķi gludi, bet par to es nerunāšu, jo nav jēgas.

(Reply to this) (Parent)

tu taču negribi sacīt, ka brendiem laiku pa laikam nav jāpamainās?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, neko tādu es negribu sacīt.

(Reply to this) (Parent)

Ņujorkas sirsniņa ir labi, izmaiņas tomēr drīkst ieviest, sirsniņa virs Rīgas uzraksta ir slikti. Nu, mans matemātiskais prāts no šī visa pagaidām spēj izlobīt vien to, ka sirsniņas ir labi tikai oriģinālā dizainā.

Pilnīgi gribās teikt - оглосите весь список.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

visi pilsētu brendi savā ziņā ir banāli, arī ņujorkas, un šajā ziņā viens no otra tur īpaši neatšķiras

(Reply to this) (Parent) (Thread)

brends > logo

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu vēl viņam Krišjāni Papiņu uzsūti. :)

(Reply to this) (Parent)

btw, apsveicu ar balo
dzīve nekad vairs nebūs tāda, kā mēs to pazinām!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vot mēs kādreiz zviedzām, ka koslim klāt piepirkt vajadzētu vēl šito psihopātu, un tad būtu pilns trako komplekts. lūk, kur dzīve mūs ir novedusi.

(Reply to this) (Parent)

Ok, valīds arguments. Neviens nesaka, ka Ņujorkas logo nav banāls, bet piezīmējam sirsniņai bārkstiņas, piezīmējam cepurīti, vai iekrāsojam rozā, tād tā jau banālais logo tiek neglābjami sabojāts.

(Reply to this) (Parent)

Ja Tev būtu matemātisks prāts, neko tādu Tu tur neizlobītu. Kurš ir teicis, ka nekur nav tāds dizains, logo, objekts, kuru sirsniņa neuzlabotu? Mēs te runājam par konkrētu piemēru.
Izskatās, ka Tev ir muļķīgs prāts, nevis matemātisks, bet tas droši vien tāpēc, ka esi sadusmojies par norādīšanu uz neveikliem argumentiem un centies sevi attaisnot, izdomājot stulbības. Tas reizēm palīdz, es zinu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vienk. zem galda :D :D "tu esi stulbs", protams, ir pats labākais arguments :D

(Reply to this) (Parent)

Es biju sapratis, ka tev šī diskusija jau ir nogurdinājusi.

Bet, ja reiz tā, es nezinu, kurš ir teicis, ka "nekur nav tāds dizains, logo, objekts, kuru sirsniņa neuzlabotu". Es pagaidām redzu tikai, ka pīplam sirsniņa garumzīmes vietā nepatīkot, jo "dizains", "banāli", "tev nav gaumes", "tu esi muļķis", "minets" un "nilzirgs" (vajadzīgo pasvītrot).

No valīdiem argumentiem varu piespēlēt: "a, vai tu esi lasījis vēstuli Ušakovam". Uzreiz varu atbildēt - nē. Arvien vairāk pārliecinos, kādēļ.

Par pēdējo rindkopu - tev labāk redzēt, es nezinu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, nupat man sāk tomēr iepatikties.
Žēl, ka jāsteidzas uz futbolu.
Atvaino, ka biju rupjš.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Da lāb, man ar uz mājām sāk gribēties. Nesēdēs jau visu vakaru internātos.

(Reply to this) (Parent)

nekur jau nav teikts arī ka viena liela pipele (vēlams ar spārniņiem) to neuzlabotu.

(Reply to this) (Parent)