Ja Tev būtu matemātisks prāts, neko tādu Tu tur neizlobītu. Kurš ir teicis, ka nekur nav tāds dizains, logo, objekts, kuru sirsniņa neuzlabotu? Mēs te runājam par konkrētu piemēru.
Izskatās, ka Tev ir muļķīgs prāts, nevis matemātisks, bet tas droši vien tāpēc, ka esi sadusmojies par norādīšanu uz neveikliem argumentiem un centies sevi attaisnot, izdomājot stulbības. Tas reizēm palīdz, es zinu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vienk. zem galda :D :D "tu esi stulbs", protams, ir pats labākais arguments :D

(Reply to this) (Parent)

Es biju sapratis, ka tev šī diskusija jau ir nogurdinājusi.

Bet, ja reiz tā, es nezinu, kurš ir teicis, ka "nekur nav tāds dizains, logo, objekts, kuru sirsniņa neuzlabotu". Es pagaidām redzu tikai, ka pīplam sirsniņa garumzīmes vietā nepatīkot, jo "dizains", "banāli", "tev nav gaumes", "tu esi muļķis", "minets" un "nilzirgs" (vajadzīgo pasvītrot).

No valīdiem argumentiem varu piespēlēt: "a, vai tu esi lasījis vēstuli Ušakovam". Uzreiz varu atbildēt - nē. Arvien vairāk pārliecinos, kādēļ.

Par pēdējo rindkopu - tev labāk redzēt, es nezinu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, nupat man sāk tomēr iepatikties.
Žēl, ka jāsteidzas uz futbolu.
Atvaino, ka biju rupjš.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Da lāb, man ar uz mājām sāk gribēties. Nesēdēs jau visu vakaru internātos.

(Reply to this) (Parent)

nekur jau nav teikts arī ka viena liela pipele (vēlams ar spārniņiem) to neuzlabotu.

(Reply to this) (Parent)