ja tavs portfelis ir sporta somas lielumā, tad būtu pieklājīgi atstāt tam blakus kādu telpu apdzīšanai, jā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Proti, ja eju pa kādu no Vecrīgas šaurajām ietvēm, man jākāpj no tās lejā uz ielas, lai velosipēdistiem atstātu telpu apdzīšanai. Ā. Nu, ok. Viedoklis skaidrs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu beidz. Nejauc te to ar šo. Pa Vecrīgu, sāksim ar to, principā nav iespējams nesties lielā ātrumā, ja nav downhill veļiks. Otrs – es regulāri pārvietojos pa ietvi ar tenisa somu (kājām). Zini, tur arī tevi ejot, ja gribētu, varētu nonest no kātiem, itogo - jādomā par to, kā pārvietojies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Dīvaini gan, mani neviens vēl ar tenisa somu nav no kājām nonesis. Iespējams, tālab, ka neesmu, kādu apdzenot, pār to pārklupis. Un tiešām nedomāju, ka tā ir tāda ārkārtīgi veiksmīga sagadīšanās visus šos gadus tikai un, ka manis paša nopelnu šādā neklupšanā pār svešām somām nav nekādu:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)) Cik tevi ir notriekuši velobraucēji?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, tā neviens, bet par mata tiesu ir bijis reizes trīs un par mata tiesu, nevis patiešām arī tikai tālab, ka esmu aprīkots ar reakciju kā seskam, kas apvienota ar stipri jaudīgāku sānu līniju, nekā asarim:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es tiešām ceru, ka esi ticis šiem "uzbrukumiem" pāri, hehehehe.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Esmu ticis pāri, taču, teikšu godīgi, apgalvojumam, ka man vajadzētu portfeli nēsāt šekumā tikai tālab, lai rasbainieks mani kaut kur varētu apdzīt, kategoriski nepiekrītu - tas nudien nav ērts pārvietošanās veids, manuprāt:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tajos vektoros, kur mēs ar tevi, unpij, satiekamies, tb pie bāra letes, nekāda apdzīšana nav iespējama :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, jā, tas gan:))

(Reply to this) (Parent)

Saprotu tavu sāpi ar portfeli šekumā – varētu nebūt ērti, bet ir dažādi portfeļi, somas un mugursomas. Tak saku, ka ar savu skvoša/tenisa somu pat uz brīvas ietves jūtos kā zīnolis traukveikalā. Katram, pat gājējam (ar somu/mugursomu), ir jādomā par saviem manevriem. Savadāk, sanāk tā, ka - oj, es te tikai somu pārmetu no pleca uz pleca, bet nejauši tiku iesūdzēts par uzbrukumu ar siltu ieroci nejaušam garāmgājējam.

(Reply to this) (Parent)

nez. kad eju pa ietvi, es nerēķinos ar velosipēdistiem, kuri varbūt nāk no aizmugures, un es viņus neredzu. ja nāk no priekšas, ok, palaižu, tāpat kā gājējus. bet ja es esmu ar velo uz ietves, tad gan rēķinos ar gājējiem. pofig, kā viņi pārvietojas.
priecāties par džeka nokrišanu ir mņa. bet var būt derīgi, nākamreiz brauks uzmanīgāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vienīgais viedoklis, kuram es te piekrītu.
jāpiebilst, kad mans puika notrieca sievietīti pe brīvības pieminekļa, sievietīti, kura staruji un nesakarīgi mainīja trajektoriju, es nevienu brīdi neuzskatīju, ka viņa ir vainīga, jo pilnīgi skaidrs, ka vainīgs ir mans dēls.
es nezinu, kā tas nākas, ka auto un kājāmgājēja sadursmē vienmēr ir vainīgs auto, bet ja kaut kas gadās ar velosipēdistu un kājāmgājēju, tad, protams, tikai stulbais gājējs.
jūs man paskaidrojiet tikai vienu - kāpēc tiek uzskatīts, ka velosipēdistam nav jāuzmanās (vai ir jāuzmanās tikvien, lai netraumētu sevi?
bet, protams, priecāties par kādu, kurš cietis - vienalga, gājējs vai velosipēdists, ir vienkārši slimi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jāuzmanās ir visiem, un ne tikai, lai nesatraumētu sevi, bet nesatraumētu citus / netraucētu citiem. mani šausmina tas, ka atrodas cilvēki (i use this word very loosely here), kas ar kaut ko tādu lepojas.
un, starp citu, nav tā, ka vienmēr vainīgs auto.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es jau teicu, jā, tas ir slimi. bet tava doma, ka man nedrīkst būt atstāvoša soma, arī drusku weird, ne.
es jau te kaut kur citur tikko pierakstīju - es šausmīgi baidos no velosipēdistiem, lecu gaisā pie katra zvaniņa strinkšķa, tādējādi bieži situāciju padarot vēl riskantāku - jo kā lai es zinu, vai lecu uz pareizo pusi?
tās dažas reizes, kad velosipēdists mežonīgā (kā man šķet) ātrumā un milzīgu kustības jaudu man pabrāzies garām par mata tiesu, pamatīgi papluinījušas manu iztēli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man šķiet tikai normāli menedžēt to, cik daudz vietas cilvēks aizņem teritorijā, kura jādala ar citiem. viens cilvēks ar paunām mierīgi var aizņemt visu ietvi un nelaist garām ne citus gājējus, ne velobraucējus. skat pērkona komentārus tepat.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet ja viņam tās panas tomēr jānogādā no punkta A uz punktu B?! ko lai viņš dara?:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sagrupējas :)

(Reply to this) (Parent)

un vēl taču pa ielu pārvietojas cilvēki ar visādiem mūzikas instrumentiem futrāļos, milzīgi gariem rasējumu ruļļiem u.tml. Varbūt viņus visus kā savulaik žīdus notriekt no ietves nost?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

eu, kas notiek? tev slikts rīts?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man šķiet, ka tu esi neapzināti noignorējusi vienu klusu, bet jaudīgu cilvēku daļu. T.i., tos cilvēkus, kas ir tizli, apzinās, ka ir tizli, tāpēc nebrauc ar mašīnu un velo (jo točna zina, ka tas ir tikai laika jautājums, līdz tas beigsies ar traumām), bet pārvietojas ar kājām/kā pasažieris. Piemēram, es.

Nuvot un tad šie tizlie ļautiņi, kam raksturīga pēkšņa virziena maiņa pussolī "fuck, aizmirsu, ka patiesībā gribēju iet tur, ā nē, neaizmirsu, vienkārši aizmirsu mājās pareizo karti, nu tad tomēr jāiet šitente", pārvietošanās iz sērijas "bērnu ratus ļoti labi var apvienot ar kindles lasīšanu" un "tātātā, izrādās, mans no lielās kaudzes pagrābtais iepirkumu maisiņš ir caurs pa visām vīlēm, šas apstāšos un pārkrāmēšu visu pa kabatām un rokassomiņām" un "mugurene tomēr ir tik ērta, to var neizkraut mēnesi un vēl pietiks drusciņ vietas - bet nu tomēr jāpaņem maisiņš arī līdzi" - šie tizlie ļautiņi parasti jūtas kā izglābuši vismaz trīs dzīvības katrā gadā, kad nekāpj uz riteņiem. Un tagad tu viņiem slaidi uzbrauc par to, ka viņi, redz, nepadomā par citiem, bet fak, ir taču padomājuši, tāpēc jau iet ar kājām :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pag, runa vispār nav par kāpšanu vai nekāpšanu uz riteņiem, bet (sākotnēji) par šerminoši ļaunu prieku, kad cilvēks ir traumēts un (turpinājumā) par telpas dalīšanu ar citiem vispār principā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, tava ieraksta pirmajā kiceka komentārā arī, labi gribot, var nolasīt ļaunu prieku par to, ka shanietis ne uz to uzrausies un gulēs slimnīcā ;)
Bet mans koments ir tieši par to turpinājumu, tb par to, ka tizli gājēji ir nevis tāpēc, ka viņi kaut kā speciāli un principā nedalītu telpu ar pārējiem, bet par to, ka viņi fakin nespēj/neprot to darīt vienmēr un visur. Tāpat kā dislektiķis var saņemties un uzbrūvēt gramatiski pareizu CV, bet e-pasta sarakstē agrāk vai vēlāk izlīdīs viņa disleksiskie gļuki, un tā nav nevērība vai stulbums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Gājēja statuss ir tāda glābējsaliņa visiem izklaidīgajiem?

Pieļauju, ka frustrācija ir par gadījumiem, kad cilvēks nedod sūdu, piš principu, vai vispār ir kretīns, un pat mēģina speciāli kādam patraucēt. Nu, iz auto analoģijām, es stāvēšu savā joslā tā, lai garais autobuss ar darbaļaužiem nevarētu izņemt līkumu, pārbraucot trīs nepārtrauktas līnijas, un jutīšos izdarījis godīga pilsoņa darbu. Bet kā jau parasti cibā notiek - pāris neprecīzi izteikumi, pāris troļļi, un mums ir gājēju ierinda, ar šekumā iekārtiem čemodāniem. :)

(Reply to this) (Parent)

+1

(Reply to this) (Parent)