ублюдок ([info]racoon) rakstīja,
@ 2012-11-02 12:05:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par to kā nopelnīt priekš ballītes Pienā
Šodien tika atnesta, manam tēvam adresēta vēstule. Tā kā tēvs ir tur kur silti, vēstuli atplēsu es. Iekšā bija kompaktdisks papīra vāciņos, rēķins par 121 latu un piegādātāja vienpusēji parakstīts līgums, ka esam iegādājušies SIŽETU (!) raidījumā "Attīstības kods". Rēķinu izrakstījis SIA "TV Studio AG". Jebkādu komunikāciju ar "šādiem" uzturu es, un es neatminu, ka būtu piekritis 121 lata tēriņam kaut kādam "Attīstības kodam", 121 latu tēriņam vispār kā tādam, ja man ar garantiju atpakaļ nesistos vismaz 122. Tātad "te kaut kas nav tīrs". Piezvanu tēvam, viņš pa miglai atceroties, ka kaut kādam raidījumam pa telefonu esot teicis, ka jā, nu varbūt kaut ko atbalstīt varētu. Tur kaut kāda runa par slimiem bērniem esot bijusi, nu i viņš kļuvis iejūtīgs, bet nekādus līgumus rakstījis neesot, sižetiem ar nav intervēts un vispār, viņam esot atvaļinājums, lai visi iet dirst! Labi, ar tēvu viss man tā kā būtu skaidrs, tagad jātiek skaidrībā ar to "kōdu".

Uzmeklēju TV arhīvos rēķinā minēto raidījumu. No sākuma rāda kā RE&RE renovē doma baznīcu, pēc tam kā kaut kādā centrā taisa attīstošas rotaļlietas, tad vēl kaut kāds internāts, tad "Mārtiņa Fonds" un tad pateicības deviņiem dažādiem uzņēmumiem, kur uz sekundēm divām parādās logo un tiek anouncēts nosaukums. Liels bija mans izbrīns, ka kā nr.8 ieraudzīju savu logotipu. To, kas bija vēl pirms "re-brandinga", veco versiju tā teikt, kura laikam kaut kur ir uzgūglēta un ar "save picture as" palīdzību nogādāta studijas kompjūterī. Ļoti interesanti, un tas viss par 121 latu ieskaitot PVN. Tobiš par simts latiem uzņēmējiem no SIA "TV Studio AG".

Par minēto uzņēmumu internetā ir visnotaļ skopas ziņas, 1188.lv norādītais telefons neatbild, savukārt rēķinu un līgumu parakstījusī valdes locekle Lāsma Grīnberga Helde gūglē eksponējās tikai kā pieredzes bagāta ūdensslēpotāja.

Man ir pāris jautājumi, kuris ļoti vēlētos aprunāt ar viņu, tā kā ja kāds Lāsmu pazīst, nododiet viņai lūdzu ziņu, ka jāpiezvana Mārtiņam par Rēķinu Nr.R:338.

LTV par šo kompāniju teicās, ka minētā sija esot TV veikals, kuriem ir ētera laiks un tad jau viņi paši kaut kā to naudu no reklāmdevējiem izkļaņčī. Ļoti interesants piegājiens kļāņčīšanai ir zvanīt pirmspensijas vecuma onkuļiem un likt saprast, ka vajadzīga palīdzība bērniem invalīdiem. Ļoti interesants piegājiens. Tāpēc lūdzu padodiet ziņu Lāsmai, ka jāpiezvana Mārtiņam.


Ā, un kas bija interesanti. Kompaktdiskā skanēja liega mūzika un uz zila fona eksponējās "Attīstības koda" logo. Un viss. Mīļi.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]unpy
2012-11-02 13:27 (saite)
Viss ir takarīgs no tā, kas pa telefonu runāts šādā gadījumā, šeit jau nav nedz reklāmas, nedz kāda cita pakalpojuma līgums apakšā vajadzīgs, uz šo tieši attiecas "1474. Darījuma dalībnieki var noslēgt to notāriālā vai Bāriņtiesu likumā paredzētā vai privātā kārtībā, apmierināties ar mutisku vienošanos vai sastādīt rakstisku aktu, slēgt darījumu liecinieku klātbūtnē vai bez tiem, kā arī darīt to atklātībai zināmu vai ne. Šis noteikums neattiecas uz tiem gadījumiem, kuros likums prasa noteiktu darījuma noslēgšanas kārtību."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]milda
2012-11-02 13:37 (saite)
jā. bet ja nav bijusi vienošanās par summu, tad enīveij rēķinu var apstrīdēt. nu grūti jau uzminēt, ko tēvs ir sarunājis pa telefonu. Tāpēc es vienkārši ignorētu rēķinu un ja saņemtu salīdzināšanas aktus gada beigās, tad ierakstītu apaļu nulli pretim un čau.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2012-11-02 13:46 (saite)
Ja rēķina to, ka rēķins ir par 121LVL(ieskaitot PVN), tad varu galvu likt ķīlā, ka sarunā frāze "par kādiem simts latiem" ir pavīdējusi, nu es pats arī vienkārši noignorētu, protams, taču apzinātos arī to, ka tas var sūdīgi beigties, jo īpaši tad, ja tiešais atbildētājs neesmu pats.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]milda
2012-11-02 13:52 (saite)
domā ies uz tiesu pa 120 latiem? :D un tiesa pēc gadiem cik? es katrā ziņā nespēju iedomāties, kā šitāda naudas izspiešana varētu slikti beigties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2012-11-02 13:58 (saite)
Nu, viss jau ir atkarīgs no tā, cik cītīgi šai lietai pieiet, ja ar lielu entuziasmu, tad no 100LVL+PVN var visādas summas uzaudzēt un slikta beigšanās jau manā izpratnē ir arī laika tērēšana, laia izvilktos uz to tiesu + negatīva publicitāte par invalīdu krāpšanu:))

Visdrīzākais, protams, ka nekā tāda nebūs, taču viss jau atkarīgs no tā, cik liela vēlme pusēm būs eskalēt šo nelielo domstarpību:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]anonymous
2012-11-02 13:58 (saite)
Bez sarunas dalībnieka ziņas un piekrišanas veikts ieraksts vai tad skaitās arguments?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2012-11-02 14:10 (saite)
Civilprocesā, manuprāt, skaitās, bet varu kļūdīties, tik labi neorientējos, bet ne jau par to ir stāsts, ja [info]racoon pats ietu pie bikts, viņam neviens plakstiņš nenotrīcētu, pasakot, ka nekādas sarunas par šo tēmu nav bijis, vai to gribēs darīt viņa tēvs, zinot, ka ir ieraksts, figviņzin.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]petrovichs
2012-11-02 14:52 (saite)
Ja gribi ierakstīt sarunu, tad sarunas sākumā par to ir jābrīdina. Ja nē, viņi var Datu Valsts Inspekciju sev kaklā dabūt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2012-11-02 15:44 (saite)
Nu, šo situāciju var diezgan brīvi pabāzt zem Fizisko personu datu aizsardzības likuma 7.panta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?