ублюдок ([info]racoon) rakstīja,
@ 2011-12-14 10:01:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par to instanc un to ziņōšan
Mārtiņš nesaprot, par ko te cepiens iraid. Pašķetinot Jūsu sarakstīto, uztveru, ka kāda Dieva radībiņa ir aizsūtījusi kādas citas radībiņas cibas printskrīnu uz Drošības policiju. Un?
Vēlreiz pārlicis šīs Jūsu sarunas savā nodzertajā smadzenē, nācu pie slēdziena, ka te nav aizvainojums par ziņošanas - neziņošanas faktu kā tādu. Te ir aizvainojums par "gimenes lietu". Tā teikt, mēs te cibiņā kā brālīši un māsiņas, a vot viens cūka sarainais to aiznesa tautiņās. Kamoooooon.

Jo kad es gaužos par konkurenci un tās cīņām, lasu iedrošinājumus vērsties KNABā, Darba aizardzībā, vidā, un neviens šīs ierosmes nenosoda. Bet in fact, tas taču ir tas pats. Vai ne? A tagad vot, meitēns netīšām nopurkājās svecītes tuvumā, i vot pažars sacēlās.

Jā, un pielikumā varu teikt, ka orgāniem šādas ziņas ir pohuj. Ne viņiem ir resursu kas tās apkopos, ne kas izvētīs. Vismaz tādus cibas ziņojumus. Ja iesniedzies "pa nopietno", pastāv risks, ka pašu izdrāzīs, līdz ar to, pis tos orgānus zirgs!


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]begemots
2011-12-14 15:03 (saite)
Jā, un nē.

Negribu atkal pacelt kaut kādas mistiskas kaislības, bet, cik saprotu, jebkura banka tomēr "runs on trust" un ja visi ieguldītāji raus fraku, banka beigs darbu, jo apsaimnieko jau tikai svešu naudu.

Bet es gan gribētu piekrist [info]jff, ka šai diskusijas zarā notiek jēdzienu aizvietošana, jo sākotnējais stāsts bija tai skaitā nebūt ne par joku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?