ублюдок ([info]racoon) rakstīja,
@ 2008-07-08 09:27:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par advertu un ķīniešiem
Ir izgudrota jauna ķīniešu huiņa - tāds tā kā cāurspīdīgs tīkliņš ar diodītēm. Kā viņu precīzi sauc neteikšu, bet apskatot pāris bildītes, kur šāds tīkliņš ir uzmaukts uz 20 stāvu ēkas visā augumā es vienkārši hujel. No attāluma tas izskatās kā džaiant, I mīn fakin džaiant LED displejs. Tuvumā rasters protams ir sūdīgs, bet tā no metriem 150 uz augšu - perfekti.
Tur var projecēt visu ko, sākot no Centa Ūbeles vebkameras un Pampersiem, beidzot ar Valda uzrunu tautai Vecgada vakarā.
Jau ar gara acīm redzu pāris celtnes Rīgā no kuru grandiozajām fasādēm rīdziniekus uzrunātu gan šķīstošā kafija, mobilo telefonu atlaides vai jaunais matu šampūns. Tāds ziņojums uz 40 reiz 30 metriem. Smašing.
Šajā visā sakarā vakar stājos kontaktā ar brālīša atrasto ķīnīzeri, kurš šādus tīkliņus kak raz aužot. Šorīt ķīnīzeris atbildēja. Mauks. Zin cik tā huiņa maksā? 2400 USD without shipping in da skvēr mīter+instalation costs about 20% of a material cost. Man šķiet ka kvadrātmetru liels televizors Maksimā ir lētāks.

Vot kā var LV atpelnīt reklāmas risinājumu, kam ieguldījums ir kak minimums 2,5m USD, pat ja šie USD būtu pieejami? Nekā! Jo tirdziņš maziņš, visi sūkā guntaram račam un drāž sātu. Skumji.

Jāiet tagad uztaisīt kādu melnbaltās, divu moduļu izmēru lielās reklāmas kampaņas piedāvājumu piecās minūtēs un rīgas santīmā. Gribu uz Kuala Lumpuru vai uz Dubaju. Zajebaļi!


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]goo
2008-07-08 09:56 (saite)
šaubos, vai tur var projicēt guntaru

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]racoon
2008-07-08 09:57 (saite)
Ja guntaram būtu 2,5mln , tad varētu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]watt
2008-07-08 09:58 (saite)
ha bļa! tā sqm cena laikam ir vienīgais kas mūs glābj no sarkanmirgojošām šausmām uz katras mājas

(Atbildēt uz šo)


[info]kaitnieks
2008-07-08 10:50 (saite)
Nevis jaunais šampūns, bet revolucionārais. Tagad viss ir revolucionārs.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]affair
2008-07-09 10:39 (saite)
nē - tagad viss ir seksīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]biezpientaure
2008-07-08 10:57 (saite)
par ūbeli - var vemt, var ņemties par viņu. Bet kad uzzini cilvēka vārdu, kas šamo ir dzemdējis, paliek dīvaini. Nu, līdzīgi, kā kad pēc ziņas "izdarīts tāds un šitāds noziegums" seko ziņa "noskaidrota noziedznieka personība, kas pastrādājis..."

Par tīkliņu figņa - gan jau izgudros lētākas planktona diodes kas tumsā pašas spīdēs un bez kādiem vadiem - ar šļūteni tik uzpūt uz mājas "tamponi ir realitaate" un tumšo rudeni un ziemu, teiksim, ir pilna atdeve.

(Atbildēt uz šo)


[info]agressor
2008-07-08 11:43 (saite)
vakar kaa reizi biju chemichal brothers koncertaa kur taads magjiskais tiikls bija uzausts un noliks aiz vinjime. Nu zini dazhus metrus no skatuves visnjsh izskatiijaas tik ljoti kvalitatiivs.
foto (C) Piepz
http://farm2.static.flickr.com/1332/817102735_c1e0f8fc4c.jpg?v=0

(Atbildēt uz šo)


[info]buks
2008-07-08 12:21 (saite)
Smieklīgākais, ka labi atceros vienu vīreli no Irkutskas, ko 1997. gadā sastapu Maskavā - šis izmisis nēsājās pa visu galvaspilsētu ar identisku projektu, meklēdams finansiālu atbalstu, un visi šo sūtīja dirst: nevienam tas nav vajadzīgs.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?