ублюдок ([info]racoon) rakstīja,
@ 2006-11-17 12:20:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
par biznesiem, lieliem n maziem
Skaisti. Kā ziņo delfi , atkal kāds ir "uzmests". Tā vienkārši, paņēma un uzmeta. Nedēļas divas iepriekš, žurnālā Sestdiena parādījās apjomīgs raksts par sabiedrībai mazpazīstamo Vladimiru Vaškeviču, kurš Dolce n Gabana sauc par Daini un Gati klaji ņirgādamies par žurnālista jautājumu un viņa šķirto sievu, nekustāmo īpašumu darījumu aprindās vēl mazāk pazīstamo Ināru Vilkasti, kura ikdienas gaitās dodas ar robusto G klases mersedesu 60k jevro vērtībā.

Un te nu ir tas Latvijai raksturīgais moments - diršat , diršat, mēs tā pat darīsim ko darījām. Ja dirsīsiet vairāk, piežmiegsim. Tātad, ja VID augstas amatpersonas šķirtā, tipo, sieva, ~30 ļimaku vērtu zemesgabalu pirms gada ir pirkusi par 170 k jevro, tad nav jābūt īpaši apdāvinātam, lai saprastu ka darījums noticis par kadastra vērtību, tādā veidā piešņācot valsti uz 2% nodokli. Un tas frukts, kas pārdevis Vilkastei par 170 k, pats pirms gada iegādājies par 240. Jocīgi ne. Galvas traumas parasti gadās mazajiem cilvēkiem nevis nekustamo īpašumu afēristiem.

Un darījumā ir iesaistītas esošas VID amatpersonas konsultatīvā līmenī un izbijis Rīgas mērs padomdevēja lomā pircējam. Un mēs lasām, skatamies, un tip, kā tad tā (?), aber lūdzu - u nas vsje dokumeņķiki porjadke, eto maja mašina, eto prosto moj krustdels za ruļom.
Varam tikai minēt aismerga neredzamo daļu. Kurš kuram, cik un kā deva, lai izbīdītu štelli. Cik dabūja baņķieris, cik pienācās Štālbergam un par kādiem nopelniem. Nahuj tur bija vajadzīgs Bojārēns. utt. Kurš un kā noteiks apbūves noteikumus, kurš un kā būvēs, cik pilnvaras, fiktīvu kontu un vēl dažādu dokumentu blāķu tur apakšā.

Ja kādreiz tādas "lielās" zivis tiešām nonāks aiz restēm, es to iegravēšu skurstenī. Bet ņemot vērā Mottes keisu, tas nekad nenotiks. Veči taisīs bizni, a mēs no apakšas pīkstēsim un nekas nemainīsies...

Es vienkārši jebu, kā amatpersonas var bīdīt savus biznesus, klaji dzīvot pāri saviem līdzekļiem, izmantot savu varu nevēlamu cilvēku ierobežošanā vai neitralizācijā un demonstratīvi spļaut virsū sab-bai. To laikam sauc par tiesisko nihilismu. A kad kāds ar savu 87 gada pasātu tiek noķerts vedot saldētas vistiņas bez pavadzīmēm tad to pie kāķa un restotā saulīte.

Un šādu "darījumu" ir čupām, kur lobiji augstos krēslos sakārto ģelas un sabiedrībā nepazīstami "bezdarbinieki" var gāzt G klases meršos.
Jebal.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]oblica
2006-11-17 13:23 (saite)
Apeju visus iespējamos nodokļus, saņemu aploksnē, meklēju un atrodu robus likumdošanā savas labklājības un materiālā stāvokļa celšanai, iedzīvojos uz citu nelaimēm, tb uz to risināšanu, u.t.t. Nelielos ar to, bet arī kaunēties netaisos. Tevis pieminētie dara tieši to pašu, tikai kudī lielākos apmēros. A Tu gan laikam - no visiem ienākumiem nodoklīti nomaksā, gada beigās vēl labprātīgi deklarē ienākumus un piemaksā, ja kaut ko nejauši nokrāpis valstij esi, nekad neiesaisties ne gluži tīros darījumos utt. APSVEICU! Tu esi malacis! :P
A par to pasātu - ja jau taisi mēslus, tad nodrošinies pret iespējamām sekām. Jo mazāki mēsliņi, jo lielāks sods. :D

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]saint
2006-11-17 14:25 (saite)
Tev varbūt liekas, ka tu tā darot esi ļoti gudra, kā rezultātā vairojas tava šībrīža labklājība, tev iespējams, ka liekas, ka pārējā sabiedrība ir tikai tādas slaucamas govis, bet tu pati, gans, kas stāvot uz sētas pārrauga ganāmpulku. Iespējams, ka tā tas viss arī ir, tikai iespēja, krist tev ir kudī lielāka, kā tām govīm, kuras droši stāv uz savām četrām.

Principā čakarējot valsti, kurā tu dzīvo, tu čakarē arī sevi, ja paveras uz to lietu globāli. Sabiedrības interesēs ir šādus tipāžus vienkārši nošaut, jo tie sabiedrībai neko neod. Agrāk vai vēlāk pienāks brīdis, kad tava visatļautība pārsniegs tavu iespēju robežu un tevi uzraus, tas ir tikai laika jautājums.

Tā, kā vienīgais ko varu novēlēt - lai veicas!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]oblica
2006-11-17 14:35 (saite)
Tev laikam govju trakums piemeties. :P
"šādus tipāžus vienkārši nošaut, jo tie sabiedrībai neko neod"- un ko Tu dod sabiedrībai? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saint
2006-11-17 14:38 (saite)
Uzbrukums labākā aizstāvība? :))

Es te izskau savu viedokli par tavu bravūrīgo tekstiņu, nevis vēlos apspriest ko kurš dod sabiedrībai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]piccolo
2006-11-17 14:44 (saite)
bet tev userbilde pēc peņa izskatās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saint
2006-11-17 14:49 (saite)
Man tava ar patīk! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]oblica
2006-11-17 14:47 (saite)
Es spēju tikai apbrīnot paštaisnus cilvēkus! Lai Tev arī veicas un noturi to savu sirsniņu skaidru kā dimanta oliņu, kur melnumiņu nemaz nav arī turpmāk. Vismaz paša/pašas acīs! :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saint
2006-11-17 14:51 (saite)
Nu, redz, tev vēl ir kur augt, tas labi.

Vispār - nedzudz smieklīgi - iebakstīju sāpīgā vietā? :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]oblica
2006-11-17 14:55 (saite)
pasargdievs! Par paštaisnu gan nevēlos kļūt, patiesi!
Vispār nedaudz smieklīgi - tev vēl nav 20 vai esi sektants/e. :))
Esi dzirdējis vārdu "ironija"?" :)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saint
2006-11-17 15:01 (saite)
Klasisks pienāciens, sākam mētāties ar personīgiem apvainojumiem. :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]oblica
2006-11-17 15:05 (saite)
Uztver to kā jautājumu. Nekā personīga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]oblica
2006-11-17 14:41 (saite)
man nebūt neliekas, ka "pārējā sabiedrība ir tikai tādas slaucamas govis", bet es - gans, kas "stāvot uz sētas pārrauga ganāmpulku." Man vienkārši šķiet, ka krāpjas lielākā daļa: tāpat saņem aploksnē, tāpat, ja NĪ jāpērk, mēģina apiet 2%, tāpat ielaiž uzņēmuma grāmatvedībā savus čekus, lai PVN no melnās kasītes atdabūt, īpašumu par milzu naudu tipa iznomā ārzemniekam uz 100 gadiem ar visām apbūves tiesībām, utt. Tie, kam tādas iespējas nav, krāpsies pie pirmās izdevības, bet šobrīd nomētā ar vecām olām tos, kas to dara jau šobrīd, jo paši nevar. Bet izņēmumi apstiprina likumsakarības. :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saint
2006-11-17 14:48 (saite)
Ugu, ja visi lec pa ceturtā stāva logu, tu ar leksi? Labi, teiksim 80% nenositās, bet tev ir reāla iespēja iekļūt 20%, nu, ir jautājums, tu esi tik nabadzīga, ka tev nau citas izejas, jeb kā?

Viena lieta ir varēt, cita gribēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]oblica
2006-11-17 14:52 (saite)
Tik nabadzīga, ka jālec pa logu ārā? Atvaino, es nesapratu Tavu savārstījumu, tāpēc necentīšos argumentēti atbildēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saint
2006-11-17 14:58 (saite)
Dļa osoba tupih objasnjaju:

Ja tev apkārt esošie cilvēki krāpj valsti, kurā paši dzīvo, tad tu ārī to krāpsi, jo citi arī tā dara.

Man nevajag, lai tu man atbildētu, es vienkārši uzjautrinos par cilvēkiem, kas skaļi bļaustās par to ka dara ko nelikumīgu, jeb neētisku un paši par to jūtas lepni. Pie kam tas netraucē tiem pašiem cilvēkiem žēloties par to cik sūdīgā sabiedrībā mes dzīvojam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]oblica
2006-11-17 15:05 (saite)
es neesmu žēlojusies par sabiedrību, kurā dzīvoju, starp citu. Es nekrāpju valsti tāpēc, ka citi to dara, es krāpju to savu merkantilo, necilo, un egoistisko mērķu vārdā! :PPP

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saint
2006-11-17 15:08 (saite)
Te bija tas otrs jautājums, tu esi tik nabadzīga?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]oblica
2006-11-17 15:11 (saite)
Nezinu, kāds ir Tavs kritērijs nabadzībai un kāpēc izrādi pastiprinātu interesi par manu materiālo stāvokli. :)
Uz maznodrošinātā vai trūcīgā statusu mūsu likumdošanas aktu izpratnē pretendēt nevaru. Par laimi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?