ублюдок (![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} racoon) rakstīja,@ 2005-09-13 12:46:00 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
par nekustāmajiem īpašumiem un spekulantiem
Razjesņiķe, ņevrubajus...
http://www.delfi.lv/news/national/busin
Sanāk tā, ja es dzīvoklīti nopērku par 10 naudiņām un pārdodu par 15 naudiņām, 5 naudiņas apliekas ar 25% nodokli, kas ir 1.25 naudiņas un mana varka sanāk 3.75 naudiņas?
A ja man ir trīs dzīvoklīši, kur katrs ir pirkts par kadastrālo naudiņu un, lai pirkuma līgumā tomēr uzrādītu pilno summu, tad pārējā ir labiekārtošanas naudiņa. Tirgus naudiņa ceļas ātrāk par kadastrālo naudiņu un es pēc diviem gadiem savus dzīvoklīšus andelēju par kadastrālo naudiņu priekš zemesgrāmatas, kura ir 1:1 ar iepriekšējo kadastrālo naudiņu, tik vien kā labiekārtošanas naudiņa ir palielinājusies par 70%. Tad ko, man teorētiski nav varkas no nekustāmā īpašuma pārdošanas, bet gan no labiekārtošanas, kas nav definēta nekustāmā īpašuma spekulācija. Tak što, Kalvīt, sjukā pjimpi, cyka!
Razjesņiķe, ņevrubajus...
http://www.delfi.lv/news/national/busin
Sanāk tā, ja es dzīvoklīti nopērku par 10 naudiņām un pārdodu par 15 naudiņām, 5 naudiņas apliekas ar 25% nodokli, kas ir 1.25 naudiņas un mana varka sanāk 3.75 naudiņas?
A ja man ir trīs dzīvoklīši, kur katrs ir pirkts par kadastrālo naudiņu un, lai pirkuma līgumā tomēr uzrādītu pilno summu, tad pārējā ir labiekārtošanas naudiņa. Tirgus naudiņa ceļas ātrāk par kadastrālo naudiņu un es pēc diviem gadiem savus dzīvoklīšus andelēju par kadastrālo naudiņu priekš zemesgrāmatas, kura ir 1:1 ar iepriekšējo kadastrālo naudiņu, tik vien kā labiekārtošanas naudiņa ir palielinājusies par 70%. Tad ko, man teorētiski nav varkas no nekustāmā īpašuma pārdošanas, bet gan no labiekārtošanas, kas nav definēta nekustāmā īpašuma spekulācija. Tak što, Kalvīt, sjukā pjimpi, cyka!
