Iksirugumta ([info]po) rakstīja,
@ 2012-10-13 12:53:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
stokholmas sindroms: dzīve
Morāle ir identitātes vagars. Tas bļauj un pātago apziņas plūstošās miesas, dzenot atpakaļ ierindā, vai formāli paslavējot par adekvātām lojalitātes izpausmēm - vēl viena medaļa, par 10g alumīnija, krāsas un pāris cm garas dekoratīvās lentītes uz krūtīm vairāk. Mazā, svarīgā dzīves nozīmīte.
Konstantas mokas vienas trulas un muļķīgas lietas vārdā - lai būtu ar citiem. Būt vienam no ierindas. Nēsāt formastērpu, kurš nemaz nepieder tev, nēsāt iedotu ieroci, šaut iedotus mērķus, just tikai aizlienēto lepnumu, gandarījumu - vainas apziņai te nav vietas, jo MUMS vienmēr taisnība, MŪSĒJIE LABĀKIE. Vienīgā vainas apziņas, morāles, funkcija, ir noturēt grupu tonusā. Kā sitieni bērnībā, izdarot kaut ko nepareizi - tu zini, ka patstāvība ir sodāma. Un sods sāp. Bet sāpes ir nepieradināmas - tad labāk pieradinātam kļūt pašam.
Un tā katrs sods kļūst par morālu sodu. Katrs lūgums kļūst pavēle, katrs pārmetums kļūst sods, katra cerība kļūst svētums, katras bailes - nodevība. Tā drebi un rausties par ikkatru nevarību: vienīgais standarts ir visvarenība. Un rausties kā kļūdains mehānisms - tevi mīlēs, ja būsi pilnīgi lojāls, bet, kamēr tāds neesi, tevi spīdzinās, līdz sāksi mīlēt tik ļoti, ka neko citu vairs negribēsi - kā vien mīlēt to, kurš tevi tik šausmīgi nicina un moka, lai tas tevi iemīlētu. Māte kā netīrs cirvis, tēvs kā asiņains ledus, brāļi kā vilki un māsas kā dzēlīgas odzes; debesis kā kapa smiltis, zeme zem kājām kā siena, gaiss biezs kā ūdens, miesa kā bezgaisa maiss.
Vai tā būtu netīra sirdsapziņa? Būt sliktam. Būt nederīgam. Būt bezcerīgam. Kas gan cits.
Kas gan to visu uzgrūž? Kas ir tā armija? Kurš ir tik nežēlīgs, lai radītu un uzturētu tik šausmīgu sistēmu? Nacistiskā vācija ar nāves nometnēm ir tikai tipiska katra cilvēka dvēseles skice. Mēs visi esam ļauni, kamēr vēlamies būt mēs visi. "Mīlestība" kā tirāna žēlastība. Pieņemšana kā apliecinājums tam, ka tu esi tukša vieta. Kolektīvā drošība kā indivīda nogalināšana. Kolektīvais LABAIS kurā TU esi ĻAUNAIS. Morāles cīņu lauks - personība, telpa, kas veidojas, saduroties dabiskajam un "pārdabiskajam" - bioloģijai un kultūrai. "Iracionālais" un "labais" un "pašsaprotamais" kā tas, ko tu vairs nedrīksti izprast, kur tu vairs nedrīksti aprēķināt, kur tu vairs nedrīksti pārdomāt. Pārkāpt sev un kļūt par sev svešu, bet svešajai sistēmai mīļu. Izjust absolūtu mīlestību kā uz ekrāna, kā uz maskas - kā uz dažiem gramiem bleķa pie lienēta šineļa krūtīm. Vienmēr tiekties pēc svešā un neiespējamā - labā - un vienmēr būt tam, kurš mundiera vietā dziļi un patiesi izjūt morālo sitienu sāpes.




Bet ar kādu citu, aizmiglotu, daudz dziļāku sevis daļu - sevī - mēs zinām, ka "piederēt" var tikai lietas.





(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

Re: :/
[info]po
2012-10-13 14:03 (saite)
es tiešām tik neiespējami neskaidri izteicos?
protams, ka Lina ir varonis!
protams, ka vardarbība to padara apšaubāmu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: :/
[info]217
2012-10-13 14:17 (saite)
Okēj, I agree to disagree

laikam atšķirība starp mani un tevi ir tā, ka es redzu kā vienlīdzīgi šausmīgas tādas darbības kā
spiest mirt kādu, kas negrib mirt=
spiest dzīvot kādu, kas negrib dzīvot=
spiest pildīt stundām ilgi mājasdarbus kādam, kas negrib vai nevar to darīt=
spiest būt perfektam, lai iegūtu vecāku vai kāda cita mīlestību

+ vēl jo vairāk, ja tas tiek darīts bezprātīgas (kā Linas gadījumā) ticības dēļ, lai cik tas no malas izskatītos harizmātiski skaisti

līdz ar to nespēju lietot vārdu varonis attiecībā uz kādu, kas tā rīkojas

bet, okēj, es tagad aizvācos laikam no šīs diskusijas, 'cause it's okay to have different opinions un nedomāju, ka tu spētu mani pārliecināt pieņemt kā savējo tavu viedokli, vai es tevi savējo, un tas arī nav vajadzīgs

bet bija interesanti dzirdēt vnk citu viedokli
jo domāt ir labi
peace out :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: :/
[info]po
2012-10-13 14:19 (saite)
fak

man likās, ka ir skaidrs, ka that all is my point exactly

un "varonis" nenozīmē "mans varonis", ok?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: :/
[info]217
2012-10-13 14:28 (saite)
tad kā tu definē "varonis"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: :/
[info]po
2012-10-13 14:28 (saite)
savu interešu upurēšana kolektīva/idejas/reliģijas/vatever vārdā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: :/
[info]217
2012-10-13 14:31 (saite)
mhm, okēj, tātad Tu saproti vārdu varonis(ne 'mans varonis') citādāk nekā es
that's all :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: :/
[info]217
2012-10-13 15:19 (saite)
tobiš manu komentāru lavīnu pirms tam izraisīja emocionālā nepatika, ka Tu par viņu vai Linu lieto vārdu varonis, jo


no mana skatu punkta uzupurēšanās idejas vārdā vien nav varonība, tā ir vienkārši plika uzupurēšanās.
Jēdziens 'varonis' ir plašāks par 'uzupurēšanās', vismaz, man tā šķiet.

Manuprāt, 'varonis' noteikti ietver sevī kaut kādu 'labuma' jeb 'pievienotās vērtības, kas iegūta rīcības rezultātā' komponenti.
Attiecīgi cilvēkam, kam 'uzupurēšanās' = vienlīdzīgs ar 'labums', varonis varētu būt arī vnk cilvēks, kas uzupurējas idejas vārdā. (piemēram, kā Tev)
Man personīgi prasītos kāds cits 'labums', lai es varētu kādu nosaukt par varoni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: :/
[info]po
2012-10-13 15:30 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

403 forbidden
[info]217
2012-10-13 15:32 (saite)
can't see

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?