Iksirugumta ([info]po) rakstīja,
@ 2016-11-30 00:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:artuss kaimiņš, bankas, latvija, nauda, parādi, valsts

The 27 Club
Es saprotu, ka Kaimiņš (un kaimiņiene) krīt panikā par Valsts Budžetā 2017™ "nozagtajiem" 27 miljoniem.
Bet mazliet lielākai bildei paturēsim prātā parādsaistības (kurām jāpiemaksā naudā, graudā un baudā):



Tie skaitļi labajā maliņā ir miljoni. "27", rupji rēķinot, būtu 1 pixelis.

Un tie ir Latvijas Bankas™ dati. Citos avotos parādās arī lielāki skaitļi.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]justmy2cents
2016-11-30 00:48 (saite)
Ārējais parāds jau gandrīz 40 miljardi eiro?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]po
2016-11-30 00:54 (saite)
Vai vairāk. Pats kaut kā neesmu pieķēries skaiīt, khhh....

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mansgan
2016-11-30 00:53 (saite)
vai nav forši, ka varam nepamatoti aizņemties kā lielie

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]po
2016-11-30 00:55 (saite)
Mūsu produktivitātes pieauguma rekordi pierāda, ka pacenšoties visu varam atdot pa gadsimtu vai diviem! Īzī!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2016-11-30 01:47 (saite)
Ārējais parāds jau viss nav valsts parāds. Kāda man daļa, ja kādi uzņēmumi vai privātpersonas ir uzņēmušās lielus parādus? Manis pēc viņi var nobankrotēt un man no tā nekas sliktāk nebūs. Bet ja valstij nozog, tad daudzi cilvēki var ciest (piemēra, tāpēc ka medicīnai nepietiek naudas utt.).

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]po
2016-11-30 01:52 (saite)
Ekonomika jau tā pati. Tikpat labi valsts var nobankrotēt/nodefoltēt.
Vēl jo vairāk, valsts jau ir ārvalstu spēku īpašums, kamēr privātais sektors par tādu kļūst tikai pamazām.

Nu, un, ja problēma ir tas, ka "daudzi cilvēki var ciest", tad to drīzāk nodara nodokļi paši, kuri, izfiltrēti cauri Valsts Aparātam, atstāj niecīgu summu, kura ne tuvu netiek izlietota "labākajā" veidā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-11-30 02:00 (saite)
Grafā jau labi redzams, ka problēma bija tieši lielais parāda pieaugums pēc 2004. gada, kas noveda pie ļoti dziļas krīzes.

Jā, par nodokļu izlietojumu arī vajag kasīties. Tas nenozīmē, ka drīkst nozagt 27 miljonus, jo kopējā fona tas izskatās sīkums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]po
2016-11-30 02:02 (saite)
Pagaidi - kur es teicu, ka "drīkst nozagt"? Nedrīkst, protams. Bet vai visi nodokļi nav zādzība? Nuuu, tas ir, nevis "visi", bet tie, kuri nav brīvprātīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-11-30 02:08 (saite)
Tikai Annas Reindas universā. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]po
2016-11-30 02:21 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

btw
[info]po
2016-11-30 01:55 (saite)
Tik un tā valsts ārējais parāds ir savi 10 miljardi, uz kuru fona tie 27 miljoni joprojām ir tīrais nieks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: btw
[info]extranjero
2016-11-30 01:58 (saite)
Parāds var būt jebkāds un reizām arī vajadzīgs, bet nozagta nauda ir kaut kas cits. Droši vien ka nozagts ir daudz vairāk, tikai šis vienkārši ir acīmredzams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: btw
[info]po
2016-11-30 02:03 (saite)
Cik liels tur tas budžets? Kādi 8 miljardi? Tik arī ir nozagts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?