Sviesta Ciba |

Iksirugumta (

po) rakstīja,
@ 2014-09-27 04:43:00

Vēlēšanās
Piedalīties vēlēšanās jebkurā gadījumā psiholoģiski ir precīzi tas pats kā apzinātā vecumā lūgties sencim, kurš tevi izvarojis kopš bērnības, atļauju apmierināt viņu, kad tava pubertāti sasniegusī miesa viņam vairs nav pat pievilcīga. Ticība valstij ir alkas tikt izvarotam, kaut arī pasaule jau sen tev piedāvā brīvību, godu un patstāvību. Līdz ar to katrs vēlētājs ir izvarotājs un mazohistisks izvarošanas upuris jeb noziedznieks un nozieguma attaisnotājs psiholoģiski vistiešākajā veidā.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	zivs 2014-10-01 18:49 (saite)
	nu ja ir tik masīva kampaņa ar aicinājumu nepiedalīties, nesadarboties, nezombēties, derētu arī kāds skatījums, ko, Tavuprāt, būtu labāk darīt, piem. šodien un pēc mēneša, gada. es vnk neredzu turpinājumu Tavai "mācībai". ar informēšanu, ka "viss ir slikti" pietiek vien bloga ierakstam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2014-10-01 19:59 (saite)
	nevis "viss ir slikti", bet "kāpēc viss ir slikti". saproti to un tev vairs nevajadzēs šo problēmu turpināt, t.i., pieprasīt pavēles. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zivs 2014-10-01 20:34 (saite)
	izskatās drīzāk, ka Tev materiāls pietiek vien blogam. kam kā būtu jābūt, un kā to panākt, joprojām neesmu dzirdējis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

po
2014-10-01 21:51 (saite)

ļoti labi, ka neesi dzirdējis. jo nevienam neko neesmu licis darīt. saprotu, ka visus mūs audzināja par vergiem un ka mums nepieciešamas pavēles, taču ticu, ka varam būt arī attapīgi un radoši. nav nekā destruktīvāka par pavēli. es pat nevaru "pavēlēt" būt brīviem, t.i., ļaut sev just, justies un domāt. es varu tikai norādīt uz tām lietām, kurās parādās cilvēku paniskās bailes no brīvības un ne mazāk drudžainās alkas pēc maksimāli aprijoša valdnieka (da kaut vai "mīlas" frontē, ja reiz izliekamies, ka esam apolitiski).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

zivs
2014-10-01 21:00 (saite)

nebūt nav daudz jānopūlas, lai saprastu, ka cilvēki var dzīvot labākā pasaulē.
bet ir idejas kā ko sakārtot, it sevišķi, ja paredz, ka to izpauž arī darbībā?
"būt brīvam" skan tikpat pārliecinoši cik "veļasmašīnas tabletes" vai "cik ir pulkstens?". burtu salikums.
vairāk neko es šeit neredzu.
ja nevari domu attīstīt, ir ok, bet tad kāda jēga tā piesaistīt uzmanību? drusku jocīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

po
2014-10-01 21:53 (saite)

Ko man tev mācīt - kā vārīt tēju? Kā ieskrūvēt spuldzīti? Kā projektēt 21. gadsimta slimnīcu? Kā attīrīt okeānus no plastmasas? Ko tu no manis gribi? Ja tevi kaut kas interesē, ja tu kaut ko gribi saprast - dari to! Lasi! Iedziļinies! Nododies tam un īsteno to! Es nevaru zināt, ko tu gribi darīt, un mums nav nekādas vienošanās par to, ko es tev mācīšu. Man rūp vienkārši tas, lai cilvēki uzņemas atbildību par savu dzīvi - tālākais ir viņu atbildība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

zivs
2014-10-01 23:11 (saite)

Labs jautājums - Ko es no Tevis gribu?
Laikam apskatīties segumu bloga retorikai.
Un, protams, interesanta ir argumentācija neiet vēlēt.
No kosmiskiem augstumiem skatoties, viss ir veidots no zvaigžņu putekļiem, un atšķirību, šādā mērogā, politiskajās nostādnēs būtībā nav.
Taču, kamēr viedie cilvēki uztaustīs ceļu, rupuči rīkosies.
Un es saskatu atšķirību starp ceļu Austrumu vai Rietumu virzienā.
Tāpēc pozīcija nevēlēt šeit neiztur kritiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

po
2014-10-01 23:38 (saite)

Tu taču saproti, ka atdot savu balsi (savas tiesības) ir tikai un vienīgi pakļaušanās akts? Tajā nav nekādas "lemšanas". Visa sistēma pieder tiem pašiem baņķieriem un brālībām - neatkarīgi no kaut kādām tur "partijām". Pat, ja mēs pieņemtu, ka tā demokrātija tiešām pastāv tādā formā, kādā mums par to melo, un neviens politiķis nekad mūžā naudai blakus nav stāvējis, tad tik un tā ideja, ka kāds drīkst tev pavēlēt, ko un kā tu darīsi, sodīt tevi, ja tu to nedari, un vēl mazgāt tavas smadzenes vienkāršai pakļaušanās profilaksei, ir pilnīgi absurda un amorāla. Reāli "vara" vienmēr ir ļaunums, jo tā vienmēr atņem citiem brīvību - atdodot sevi otram īpašumā, tu atsakies no tiesībām lemt par labu un ļaunu, no tiesībām izdarīt atbildīgu izvēli. Arī politiķi, kuriem tu piederi, nav pakļauti nekam citam kā savām personīgajām amorālajām interesēm un atskaitās tikai tā priekšā, cik labi izmazgā tavas smadzenes.
Padomā, kuram tu atdevi savu uzticību lemt par savu dzīvi pirms 4 gadiem, un pasaki godīgi, vai tie cilvēki darīja visu, ko tu būtu vēlējies darīt, un atturējās no visa, ko tu uzskatītu par ļaunu - ja vien tev būtu tiesības pašam spriest, kas ir un kas nav okej.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zivs 2014-10-02 00:20 (saite)
	"atdodot sevi otram īpašumā, tu atsakies no tiesībām lemt par labu un ļaunu." vislabāk pārstāvēt savas tiesības ir kautiņa laikā (kurā jau piedzimst) protestējoši nolaist rokas. ja tā varētu izvairīties no huligāniem, tā būtu zelta metode. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2014-10-02 00:32 (saite)
	labāk nekā līksmot par tiem, kuri tevi sit (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2014-10-02 00:32 (saite)
	turklāt, tā nav manis ieteiktā metode, ja pareizi saprotu tavu implikāciju (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zivs 2014-10-02 01:36 (saite)
	Gribu sarunu virzīt uz beigām. Apnika, kā smejies. Bet nu piebildīšu. Ārpus ideoloģiskā pārākuma, Tavas pozīcijas ietekme uz lietām reālajā dzīvē ir tāda pati kā моя хата с краю gadījumā. Un ja Tev šķiet, ka valsts politisko kursu ar vēlēšanām necik nevar ietekmēt, vai arī tas nav svarīgs, tad laikam ar to bija jāsāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: