Iksirugumta ([info]po) rakstīja,
@ 2014-06-18 14:22:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:brīvība, noziedzība, pašaizsardzība, taisnība, valsts

Dabiskā likumība
Fundamentāli tikumisks (morāls) jautājums: ja cilvēks A, nolēmis aplaupīt cilvēku C, hipnotizē un noalgo cilvēku B, kurš noziegumu pastrādās A vietā, transā neapzinoties tikumību kā tādu, jo viņā tā aizstāta ar paklausību cilvēkam A, tad cilvēka C pienākums ir cīnīties pret noziedznieku B vai pret visu sazvērestību A-B, vai tikai pret A?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]barvins
2014-06-18 15:10 (saite)
Nu jā, un ceturtais variants - nedarīt neko. Ja, teiksim, aplaupīšanu var apturēt tikai nogalinot laupītājus, un nogalināšana skaitās sliktāka, nekā laupīšana, un, ja tavā kultūrā netiek dotas atlaides par to, ka nogalini aizstāvoties, tad morālākā izvēle var izrādīties ļaut, lai tevi aplaupa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]po
2014-06-18 15:14 (saite)
Pirmārt, tavs ceturtais variants būtu nozieguma atbalstīšana, piekrišana tam.
Otrkārt, nogalināšana aizstāvoties ir nevis slikta, bet laba tāpat kā gravitācija, kad tu nomet zemē krūzi - bez tās šie priekšmeti un vide vispār nevarētu pastāvēt (un tāpēc, ka cilvēki masveidā atsakās no savām tiesībām un saka, ka aizstāvēties ir sliktāk nekā uzbrukt, šī cilvēku pasaule arī iet tādā pakaļā).
Treškārt, laupīšana ir nepārprotams ļaunums.
Ceturtkārt, kultūra nevar dot vai ņemt tiesības. Tieši uz arbitrāru likumu jeb "varas" mīta pamata izveidojas "valdošā šķira", kura arī īsteno lielo vairumu ļaunuma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barvins
2014-06-18 15:23 (saite)
Kultūra, tiesības, šmiesības, jautājums vai mani nomētās ar akmeņiem, ja mana morāles izpratne būs pārāk atšķirīga no kaimiņu morāles izpratnes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]po
2014-06-18 15:25 (saite)
Mīkstais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barvins
2014-06-18 15:52 (saite)
Jē, nu es jau saprotu, ka es aizstāvoties drīkstu nogalināt, bet nu veselu ļaužu baru ar akmeņiem - pirmos trīs varbūt paspētu:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]po
2014-06-18 15:56 (saite)
Protams, labāk iznīkt kā bezvērtīgam sūdam, nekā aizstāvēt visas dzīvības pamatu, kas reizēm var nozīmēt to, ka bezvērtīgi sūdi sava stulbuma dēļ tevi nogalinās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barvins
2014-06-18 16:03 (saite)
Vai arī četru līķu vietā var pārvākties uz blakus ciemu, kur neviens tevi netaisās ar akmeņiem nomēt. (Un tad uztaisīt kariņu starp abiem ciemiem un dabūt 200 līķus, muahahahahaa.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?