Iksirugumta ([info]po) rakstīja,
@ 2014-06-18 14:22:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:brīvība, noziedzība, pašaizsardzība, taisnība, valsts

Dabiskā likumība
Fundamentāli tikumisks (morāls) jautājums: ja cilvēks A, nolēmis aplaupīt cilvēku C, hipnotizē un noalgo cilvēku B, kurš noziegumu pastrādās A vietā, transā neapzinoties tikumību kā tādu, jo viņā tā aizstāta ar paklausību cilvēkam A, tad cilvēka C pienākums ir cīnīties pret noziedznieku B vai pret visu sazvērestību A-B, vai tikai pret A?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]barvins
2014-06-18 15:52 (saite)
Jē, nu es jau saprotu, ka es aizstāvoties drīkstu nogalināt, bet nu veselu ļaužu baru ar akmeņiem - pirmos trīs varbūt paspētu:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]po
2014-06-18 15:56 (saite)
Protams, labāk iznīkt kā bezvērtīgam sūdam, nekā aizstāvēt visas dzīvības pamatu, kas reizēm var nozīmēt to, ka bezvērtīgi sūdi sava stulbuma dēļ tevi nogalinās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barvins
2014-06-18 16:03 (saite)
Vai arī četru līķu vietā var pārvākties uz blakus ciemu, kur neviens tevi netaisās ar akmeņiem nomēt. (Un tad uztaisīt kariņu starp abiem ciemiem un dabūt 200 līķus, muahahahahaa.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?